Bear4212 wrote:
妙的是....目前各大唱片製作公司旗下王牌級的藝人最新的專輯有SACD、CD、LP有些甚至會製作XRCD，但玩味的是既然都有SACD了為何沒有推出DSD版......為何目前的DSD檔案都是網路流串版或是音響廠商自行推出的發燒版絕對不是一線二線藝人版？？？是因為.....(恕刪)
現在的華語為了快速回本, 還是發行 CD, XRCD 還是 CD, 悲劇的 16bit/ 44.1kHz.
線上販售的會有 24bit/ 96kHz 的. 這是良心的問題, 明明母帶和唱片公司發行
的 CD 撥放聽起來差這麼多, 還是照常只發行 CD. 論流行度不是問題, SACD 有
CD 軌, 只要有 CD player 就能撥放.
Bear4212 wrote:
1.錄音時就已經不是96/24以上的規格在錄音..甚至可能連SACD都是透過昇頻而製作的嗎??.....(恕刪)
CD 時代早就用昇頻在撥放, 4倍, 8倍超取樣......
我勸你不必太在意昇頻問題, 混音才是問題.
差別在於, 中階 SACD 播放機的聲音, 就能直逼旗艦級 CD 播放機, 甚至我個人認
為是優於旗艦 CD 播放機.
Bear4212 wrote:
2.既然各大唱片都不推DSD那現在的DSD DAC只是音響大廠與唱片製作的同床異夢嗎??.....(恕刪)
我們對大唱片公司的認知差異很巨大, 我會指 DECCA, RCA, Philips, ........
Bear4212 wrote:
3.如果連各大唱片製作都無96/24所錄音的錄音母帶，那市面上有多少流串的DSD或FLAC 96/24 、 192/24都是昇頻而來???.....(恕刪)
FLAC 的我根本不聽, 我手上有的, 很多是類比母帶以高取樣率製成 PCM, 編輯後, 製成
DSD 格式. 你的器材夠好的話, 可以聽聽優客李林 認錯 SACD 版的看看, 即便是用電腦
撥放, 第一印像都會滿鮮明的感覺. 至於 24bit/ 192kHz 的, 您就乖乖的用超貴的設備
去撥放就對了, 但還是聽得出來差 DSD64 一小段距離. 如果喇叭夠大顆, 夠貴的話.
Bear4212 wrote:
誰有辦法證明哪一張唱片在製作時就是使用96/24以上錄音??那如何過濾那種透過昇頻製作而成的假高音質檔案???.....(恕刪)
如果你受得了 CD 因缺乏資料, 由播放機"計算"出來的聲音, 就應無此疑問!
我們用結果論! DSD 的低頻是優點, 中頻清晰, 高頻反而沒有想像中好. 如果你試聽的
結果和此大不同. 有可能是錄音問題, 但比較可能的是撥放器材的問題.
我建議要聽 SACD, 請用接近中性器材. 那些搞溫暖, 強化某部分的, 就讓它淘汰吧!
....先昇頻吧!!正版DSD改天再談....
