請教音響性與音樂性的不同 (第4頁)

Loompster

Loompster
個人積分：3727分
文章編號：34248129

3727分

31樓

2012-03-03 10:24

ju5888 wrote:
看到這裡不得不感嘆一...(恕刪)

你說的也是，盲目的比較古典音樂版本的差異，根本不會進步。

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：34276916

207分

32樓

2012-03-04 21:29

ju5888 wrote:
看到這裡不得不感嘆一...(恕刪)

「看過一個音樂創作人批評現在一般欣賞古典樂的主流竟然是"版本比較"」

第一次聽到

我真是無知，欣賞古典樂也有主流、非主流之分

Loompster

Loompster
個人積分：3727分
文章編號：34289292

3727分

33樓

2012-03-05 12:34

dgg wrote:
「看過一個音樂創作人...(恕刪)

你是真的很無知，古典音樂也真的有主流跟非主流之分，可惜我對古典音樂沒興趣，只是大概知道有此分別而已。

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：34296515

207分

34樓

2012-03-05 17:51

Loompster wrote:
你是真的很無知，古典...(恕刪)

哈哈
我今天才知我很無知

我說的是欣賞古典音樂，不是古典音樂

版本比較是主流？
誰對這現象作了調查、誰作了研究？
願聞其詳

嗯
如果自我感覺是這樣，那就甭提了

不知誰無知

鳳翎

鳳翎
個人積分：1247分
文章編號：34299296

1247分

35樓

2012-03-05 20:29

dgg wrote:
哈哈我今天才知我很無...(恕刪)

我比較無知

我都亂聽一通

亂槍打鳥總是特別有驚喜

Loompster

Loompster
個人積分：3727分
文章編號：34319327

3727分

36樓

2012-03-06 17:31

dgg wrote:
哈哈我今天才知我很無...(恕刪)

我記得古典音樂有分主流跟非主流，還有分古典派與現代派。

jason_yjchen71

jason_yjchen71
個人積分：52分
文章編號：34862790

52分

37樓

2012-03-31 22:03

音響性=人工整型美女(五官比例都非常恰恰好,幾乎無什麼缺點,但是就是會有點說不上的感覺)
音樂性=天生美女(會許沒有黃金比例的五官,但是就是給人看了很舒服)

bis0815

bis0815
個人積分：248分
文章編號：34890182

248分

38樓

2012-04-02 9:58

一個是給機器聽的
一個是給人聽的

機器覺得不錯聽的
人不一定覺得好聽

人覺得好聽的
機器不一定覺得好聽

ef-a

ef-a
個人積分：1分
文章編號：34895675

1分

39樓

2012-04-02 13:27

joetliu大形容詮釋滿貼切哩
音樂性是音響系統良窳的絕對參考值,也是音樂表情張力的程現.
音響性是數據及工藝的分數.

ai_0301

ai_0301
個人積分：5729分
文章編號：35014652

5729分

40樓

2012-04-07 13:01

宅爸最近比較 CoCo & 阿妹兩位允文允武的實力派歌手

面對知名歌手,製作群功力也不在話下
論及音樂性 => 歌藝, 製作水準兩者可謂伯仲之間

兩位除了高超又有感情的歌藝外,製作人都用到深又強的低頻大大延伸音樂的張力
一堆小牌歌手就難請到強大的製作群讓音樂性錦上添花

詮釋這種張力,就看音響性的表現了, 它要空間, 金錢 & 調校.
行動裝置, 桌上型,客廳,獨立音響室背後的心血與享受大大不同啊 !

畢節望族後裔