yrc wrote:錄音帶....Master...(恕刪) Master Tape的聲音確實驚人!個人蒐藏了二十多套Master Tape轉錄成DSD 128的數位檔,封面雖然老舊,但是聲音的優點是一般SACD與之相較都要遜色幾分。
ericintpe wrote:Master Tape(恕刪) 因為人耳對於中頻比較有感受。相對於現今的數位音樂,數位音樂瘋狂拉寬高低頻率,把聲音調的更刺激,錄音帶、黑膠的類比聲音反而會好聽許多。樓上的,還有一種金屬磁帶,有看過外國youtuber開箱過,很特別。有另一種是可自行更換裡面磁帶轉盤跟磁帶的錄音帶,換磁帶很簡單,把錄音帶外殼拆開,裡面左右轉盤上有地方稍微用手指推開,磁帶就可以拿下來了,再裝上新的磁帶,記得再用膠帶把新磁帶黏在轉盤上,就可以使用了,裝的時候小心磁帶不要散掉。
為何早期grado耳機很好聽?因為偏中頻啊,很多早期的耳機也是偏中頻,很好聽。錄音帶也是偏中頻,黑膠也是。cd跟後來的hi-res數位流,多是拉寬頻率,又不是蝙蝠耳朵,人耳聽不到那麼多的東西。然後上面說的是teac oc-2na,整個錄音帶可以自行更換轉盤與磁帶。
flyingmax wrote:類比(TAPE跟V...(恕刪) 「CD表面規格比卡帶優,但聽起來往往是TAPE比較悅耳。普遍來講,CD機子音色比較乾淨,但放出來有種扁平沒細節的感覺;反之錄音帶放出來動態很足,細節也豐富,雜訊的話要看錄的機器規格優不優。」你是認真的?
Loompster wrote:為何早期grado耳...(恕刪) 「cd跟後來的hi-res數位流,多是拉寬頻率,又不是蝙蝠耳朵,人耳聽不到那麼多的東西。」什麼叫「拉寬頻率」?將沒有的拉成有?拉寬,是只拉高頻?不然拿蝙輻來比、是比什麼?
hillside wrote:flyingmax wrote:類比(TAPE跟V...(恕刪)「CD表面規格比卡帶優,但聽起來往往是TAPE比較悅耳。普遍來講,CD機子音色比較乾淨,但放出來有種扁平沒細節的感覺;反之錄音帶放出來動態很足,細節也豐富,雜訊的話要看錄的機器規格優不優。」你是認真的? 那篇的範疇可能在說一般家庭我也遇過偶然翻到舊卡帶機,播出來音質嚇一跳google過不少文章講卡帶跟光那類似體驗有興趣宅錄看看, 不過前提先找一台玩玩