• 11

關於錄音帶音質~

lukia0326 wrote:
一直很好奇,以前的卡...(恕刪)


1992年~1994年
Cd開始在台灣普及,那時只覺得CD音質比錄音帶好太多了⋯沒想到20幾年後居然反過來
yrc wrote:
錄音帶....Master...(恕刪)


Master Tape的聲音確實驚人!





個人蒐藏了二十多套Master Tape轉錄成DSD 128的數位檔,封面雖然老舊,但是聲音的優點是一般SACD與之相較都要遜色幾分。



觀人年少成鴻業;憐我有歲無寸名。
當年,這個做的實在是太漂亮了,縮衣節食傾家盪產,買了一盒,實在捨不得丟


這個不管盤帶卡帶磁頭都能用的"消磁器"
lingo1388 wrote:
當年,這個做的實在是(恕刪)


這一盒卡帶現在行情超貴的,
就算是拆封用過的也賣得不便宜,
好好保存吧!
James
ericintpe wrote:
Master Tape(恕刪)


因為人耳對於中頻比較有感受。

相對於現今的數位音樂,數位音樂瘋狂拉寬高低頻率,把聲音調的更刺激,錄音帶、黑膠的類比聲音反而會好聽許多。

樓上的,還有一種金屬磁帶,有看過外國youtuber開箱過,很特別。有另一種是可自行更換裡面磁帶轉盤跟磁帶的錄音帶,換磁帶很簡單,把錄音帶外殼拆開,裡面左右轉盤上有地方稍微用手指推開,磁帶就可以拿下來了,再裝上新的磁帶,記得再用膠帶把新磁帶黏在轉盤上,就可以使用了,裝的時候小心磁帶不要散掉。
醇、厚、樸、慢!

Grundig Radiogram, 這種平台式收音機 擴大機黑膠錄音機, 狀況好的, 現在可能有錢也買不到了!
為何早期grado耳機很好聽?因為偏中頻啊,很多早期的耳機也是偏中頻,很好聽。錄音帶也是偏中頻,黑膠也是。

cd跟後來的hi-res數位流,多是拉寬頻率,又不是蝙蝠耳朵,人耳聽不到那麼多的東西。

然後上面說的是teac oc-2na,整個錄音帶可以自行更換轉盤與磁帶。
flyingmax wrote:

類比(TAPE跟V...(恕刪)


CD表面規格比卡帶優,但聽起來往往是TAPE比較悅耳。
普遍來講,CD機子音色比較乾淨,但放出來有種扁平沒細節的感覺;
反之錄音帶放出來動態很足,細節也豐富,雜訊的話要看錄的機器規格優不優。」

你是認真的?
Loompster wrote:
為何早期grado耳...(恕刪)

「cd跟後來的hi-res數位流,多是拉寬頻率,又不是蝙蝠耳朵,人耳聽不到那麼多的東西。」

什麼叫「拉寬頻率」?
將沒有的拉成有?

拉寬,是只拉高頻?不然拿蝙輻來比、是比什麼?
hillside wrote:
flyingmax wrote:
類比(TAPE跟V...(恕刪)

「CD表面規格比卡帶優,但聽起來往往是TAPE比較悅耳。
普遍來講,CD機子音色比較乾淨,但放出來有種扁平沒細節的感覺;
反之錄音帶放出來動態很足,細節也豐富,雜訊的話要看錄的機器規格優不優。」

你是認真的?



那篇的範疇可能在說一般家庭
我也遇過偶然翻到舊卡帶機,播出來音質嚇一跳
google過不少文章講卡帶跟光那類似體驗

有興趣宅錄看看, 不過前提先找一台玩玩
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?