啊吞啊 wrote:
很好奇網路上的串流音...(恕刪)
老闆的問題好像這樓都有回答了，不是太了解何出此問，是覺得沒人說的對？
強烈大家入手Telegartner的頭,很容易自己動手換,不用焊錫或其他工具,小刀或剪刀即可.購物網站或淘寶都有,我這個小白都自己換成功了.這個頭對聲音影響很大,高階上萬的網路線100%都用這個頭.
啊吞啊 wrote:
很好奇網路上的串流音...(恕刪)
參考[Cisco白皮書], switch架構如下示意圖圖：
上游資料經由cable, 由下方Ethernet port進來，經過PHY將物理訊號轉成數位，中間會經過層層FiFo/Buffer等數位封包處理。最後送回下方經由PHY轉回物理封包經Ethernet cable傳遞出去。可想像成是重新使用本地的clock，利用DAC將數位封包資訊，轉成類比物理層訊號傳送出去。(這就是schnauzer 之前提到過的store & forward)
這個過程中，合格的switch設計，需保證傳送出去的訊號品質必須符合規範，讓下一級可在規範的錯誤率以下，正確收到封包。
以此圖為例，就算48個port同時收送封包，48 port傳送出去的封包也都不能出錯。因此所有由上一級跟著過來的noise, 在電路設計上必須抑制到一定程度，同時並控制在自己這一級新引入的noise， 以維護每一個輸出port的信號品質。
所以在傳遞過程中上一級的雜訊，會在一級一級switch層層轉發過程中，不斷被抑制衰減能量。最後雜訊若衰減到noise floor以下，也就沒那麼重要了。
Ronniekuo wrote:
可能是錄音關係，我只聽出audioquest cat700這條...(恕刪)
對該換網路線錄音YouTube[link]做了點探討，給大家參考。
首先是標準的頻譜(spectrum)分析，以第一段標準網路線以及第二段CAT700為例，橫軸是時間，縱軸是頻率，顏色越淺則表示能量越高。
在15KHz左右發現有很顯著的斷層（由綠變黑），這在Tidal原始的FLAC檔案中，並沒有此斷層。有可能是錄音設備或YouTube音訊編碼造成。所以接下來只討論15KHz以下頻帶。
兩張頻譜由肉眼比對不易看出差異，所以利用程式將兩份頻譜相減，得到下圖：
其中紅色代表該時間頻段CAT700有較強能量，藍色則反之。同樣15KHz以上有大量不正常條狀，以及13KHz到15KHz有較多雜亂點，會不會也是因為錄音或YouTube造成，很難斷定，只能暫不討論。
回到時間軸，在一開始及58秒附近，可看到低頻兩者有點狀能量差異，是否聽得出來，可能就因人而異了。我也很好奇在只有換線的條件下，為何有這種差異？真想能同一首歌同一條線，有不同時間多次錄音能對照比較。
在縮圖下，隱約覺得整片偏紅，所以再對時間上取平均，得到下圖，這裡轉九十度，橫軸是頻率，縱軸是該頻率兩者能量差的平均。
可以發現使用CAT700時量測到的，會比標準線平均高約0.2dB。再看另一條線（名字有alpha那條）：
同樣只看13KHz以下，這條反而跟標準線比較接近，沒有明顯高或低。會不會0.2dB就足以造成聽感差異？而網路線如何影響了音量，還是摸不著頭緒。
在這幾段錄音中，的確看到換網路線，在頻譜上能發現不同。但也看到一些變因，會對實驗結果造成不確定性。例如可能因錄音裝置或是上傳YouTube，在頻譜上有異常斷層，會不會進一步影響上面的分析。而且錄音一首歌曲只有錄一次，若可以同一首歌，同一條線，在不同時間下錄音double check，就更好了。
若能有更多的量測資料，或許有機會能跟聽感連結，找到一些相互對應的參數，這會是件很有趣的事。
有些人...WI-FI就用的很高興了.
但有些高級些的機器並沒有WI-FI裝置,必須依定用LAN線連接.
當回答音響專用swich與網路線應先選哪個時
我先假設...系統本身已經接上SWICH與LAN線正在服役中了.
也就是系統上有3C店買的SWICH與網路線,甚至有些串流機也會有附線.
換哪個效果明顯....
個人是會先換網路線...
如果先換的是SWICH,那最後被卡在進機器的最後那一段LAN線
那不就前功盡棄...
這也有點像電源線的爭論
從發電廠一直到家裡的壁插...只處理最後一段有用嗎?
這段不處理,那之前的再好也枉然.
循序進進...這一段處理好了...在討論SWICH.
內文搜尋
從 APP 打開
X