PY8888 wrote:
對於覺得switch(恕刪)
你"覺得"有差異不代表真的有差異 能讓人感知到的差異正常來多都是很很大的差異
尤其聲音 因為人類的聽覺在自然界中算差的 你都聽到有差異了 設備還錄不出來
那你可能真是天選之人吧 根本是聽風者 但哪來那麼多天選之人 不就心理因素罷了
電子理論和測試數據無法證實的話 那這世界還有什麼可以當證據
聽覺交叉比對其實根本沒意義 因為凡是變成記憶後 那就是抽象的 不可靠的
靠抽象的記憶去交叉比對 實際上根本沒有意義
你確定明白你在說什麼嗎? 你去讀過什麼是IEEE 802.3通訊協定嗎?
這個協定能傳到你設備中且接收完成(校驗都過才會接收完成)
那你所得到的檔案就會跟源頭的檔案一模一樣不會有任何改變
所以哪來的差異的可能性?
你有聽過非人為失誤導致數據傳輸錯誤你銀行戶頭數字變的嗎?
這協定的嚴謹與糾錯能力超乎你的想像
使用層面比你音響數據傳輸重要幾百萬倍的重要資料都在用
diyaudio一群人在笑的就是一群外行根本沒任何基礎然後在質疑這個的準確性
ulimie wrote:
所以....Tidal(恕刪)
他們就相信干擾阿 衰減阿 這類的 反正本身沒有相關的興趣也不想了解
反正人家說什麼感覺有道理就信 然後就變成個人的真理
stevenkc888 wrote:
可從第五頁翻到現在我(恕刪)
用記憶去測試有什麼用? 你記憶那麼好記一下圓周率好了 不就小時候都考一百分
記憶本身就不可信 你三分鐘前聽的細節你最好都記憶深刻
這種都嘛是給你聽聽 然後行銷話術讓你生理上愉悅進而改變你的想法與記憶聽感
記憶真的那麼好要設備幹嘛 你去聽一場現場之後 用記憶就可以還原了還要設備幹嘛
聽得多就記得多人體隨身音響重點就是不可能記住嘛
人家拿科學來回應你 你拿信仰來說嘴 好像就你家音響最多最棒 我們有的音響 耳機都是屁
就你聽風者聽得出來 我們都是木耳
在燒的時候花的不會比你少 買的不會比你少聽的也不會比你少好嗎
不要每次一副你在音響界打滾多久的樣子
滾再久還不是在聽我們電子 聲學 相關行業做出來的東西嗎 我們懂得是理論 不是靠感覺
聲音本身就是一門科學
好意用理論與數據來告訴你不要浪費錢在這個上面這東西我們都玩爛了搞得好像我們在騙你一樣
以前不就有種詐騙嗎 爸爸我被綁架了 歹徒跟你要錢 直到歹徒被抓了或錢被騙走了才發現那個根本不是你兒子
在被揭穿前都堅信那是他小孩的聲音阿 實際上根本不像 本來就是可以利用情緒去影響人的記憶達到目的
廠商給你聽這個交換機之前都沒告訴你這設備的特點然後給100人聽 聽出有差異的人能都說出一樣的差異嗎?
我跟你說根本不可能 必定會有人說幾個一樣的 但不可能都說出完全一樣(有一模一樣的大概就廠商的托吧) 但聲音也就那幾種術語阿 什麼高頻更通透阿 低頻更Q彈阿 解析更好啊
反正你說什麼感覺是好的廠商就笑笑點點頭附和你 然後再用此類話語去洗別人 讓他們覺得 唉 好像真的耶
這就是基本銷售 有沒有效是一回事 我只要讓你認為有效 在讓你去影響別人也讓它們認為有效那就好了
更何況現在廠商一開始就引導你往有效的方式去直接洗你功效 那當然你心理層面就很容易被廠商帶偏
這種方式的銷售行行業業都有 自己賣的東西自己講的話自己都不信了 但是就是有客戶堅信阿 有什麼辦法
我相信有做業務 或銷售的肯定知道我在說什麼反正有人信可以賣錢賺就好 我只能說 我們才是真的在告訴你實情的人 有的東西改了確實有用 但我可以很肯定的告訴你不會是交換機這種東西 這也是我最後一次回應你了
