sam_san wrote:
當年也試過這種玩法 ...(恕刪)
你是説Marantz 8b這台嗎？前陣子在二手市場有看到，要價要十萬台幣多。嚇死我了，這麼老的機器，會不會有問題
比老LS3/5A還值錢
lee-ting wrote:
貌似在高仿瑞士GOLDMUND的克隆機，標示的阻尼系數非常高。
您真是高手！kinki才購入幾個月，我只用來推G1000，沒想過拿去推LS3/5a。
原本對高仿也是斥之以鼻，但被損友大力推坑及歐美好評不斷，才會決定盲狙。
自從LS3/5a用了管機後，我的老麥也已經變成傢俱啦！Nait 2則是最近才買的。
sam_san wrote:
就算不賣可否上張圖來欣賞一下 看看是哪一期的呢...
剛才去翻了幾箱沒找到，就沒體力再繼續翻箱倒櫃，等買到機器後再慢慢翻吧！
只記得四根Mullard是單O配對高測值XF2，EL34管子我不熟，所以也不知好壞。
airdon2000 wrote:
Naim nait2沒聽過，類似的小鋼砲mission cyrus有一台，電子零件會老化，英國機器用料都不太好，把電路圖備份下來以後方便整修，才能和ls3/5a長長久久。
https://www.hifiaf.com/nait2-recap-guide/
蠻奇怪的，周遭LS3/5a同好都耳聞和Nait 2是好搭配，但卻沒人有，也沒人聽過。我去賣家搭LS3/5a試聽時，一開聲只聽了十幾秒，就決定買了。那種綿密厚實充滿磁性的嗓音，讓我有種在聽管機的錯覺，好久沒有雞皮疙瘩掉滿地的感覺了！難怪二手Nait 2在國內外都是秒殺，太多人搶著要了。
謝謝您分享的網站，已留存備用，我這台是台灣公司貨，可以送回英國Recap。
superAC wrote:
蠻奇怪的，許多LS3(恕刪)
我聽過Naim nait 就是有厚感老味,算人聲表現優異,管機則密度聲音乾淨度,(這喇叭主要是只有5公升容量密閉式,喇叭30幾年前還有公開素人35a喇叭比賽事,以同樣容積製作比賽,這燒友應都知道有這件事,不知這是應非燒友,我遇號稱懂35A,卻不知這事,還不少人,超越35A的獎品我就不多講,只給知道人自己回),,反聽過BestVox則高中頻聲沒正BBC有聲質感例如:正牌小提琴的猛中頻無刺感分明細細深度然它牌沒這聲,感覺它牌是變得明聲突出過多(大推者基本不是發燒式玩家就是商業炒手),只是買個外型較精品有聲樣子,滿足自己或不懂得的聽玩家,(多數賣出這老叭則是換現金有利可圖,會買非正規,都是看價買,要求聲音走向不高或者沒聽過,擁有更優的聲音者,就不會買這叭系咧包括BBC小叭,這喇叭會貴無修無改,有價聲懂得才擁有,就如Naim nait 1 2擴機也是如此,##反BBC中型叭多數人想收藏
##
節錄一下幾段分享:
訊源:差點被回收的PHILIPS CD500
AMP: DYNACO PAS3/不知名發燒補料土炮前級
: DYNACO ST-70
喇叭:SPENDOR 3/5A(11歐姆)
BestVox 3/5A(15歐姆)
註:DYNACO ST-70跟SPENDOR 3/5A當初前手用家有稍微Modify，ST-70的SPRAGUE黑貓電容換成黑美人，機內配線改三泰小劉老闆賣的老線材，這條銅線很特別，沒有什麼音染，反而能夠把器材原本特性放大彰顯出來，所以在音色的匹配性上，這套組合的表現應該比較一致性。甚至我應該說手中的SPENDOR 3/5A，會比一般SPENDOR3/5A音質來的乾淨明亮、延伸更加自然。
BestVox高低兩端延伸較好，泛音較多，可以營造不錯空間感與音色變化，但是我的訊源太弱，所以BestVox音質會有些許空洞，線條"些微"不夠凝聚，而SPENDOR搭上廉價老訊源可以說什麼音樂都能唱，音量不要過荷下，都可以輕鬆過關。兩對喇叭音色都非常好，因為我主要訊源是聽黑膠，我能想得到的比喻，SPENDOR像是聽史塔克在MERCURY 演奏的巴哈無伴奏發燒片mono版，BestVox則像是傅尼葉在DG演奏相同曲目的Stereo錄音，一個聲音凝聚結實，一個聲音寬鬆自然，但說白點，Spendor帶有那個時代的“老聲”（或說韻味）還是聽得出來。
至於價格，SPENDOR是超過30年的二手品，要花45000元以上，然後有狀況的風險，BestVox只賣當年3/5A新品價，品質跟風評目前看來也不錯，想追求哪邊，端看年輕朋友自己選擇。我自己跟黃大一樣，我比較喜歡"老聲音"，但、這不代表BestVox不好，C/P值來論，它是值得這個價格，外觀跟3/5A一樣，可能貼皮還更漂亮，然後聲音也不會距離3/A很遠，一樣很好聽，差別是BestVox可以用大功率狠操它，光這點就可以讓用家不用顧忌太多。（Spendor 或他牌老3/5A就別這樣搞，方向完全弄錯，這也是有許多人會對3/5a嗤之以鼻的緣故，沒有對錯，純粹需求不同連帶影響評價的客觀性而已）
=====================================================================
文章的作者描述得跟樓上幾位大大討論的差不多，BestVox跟Spendor比較起來雖然近似，但還是有差異
經典就是經典，復刻到了極致還是無法取代經典
但卻是讓年輕一輩的人，親炙LS3/5a魅力的好方法
airdon2000 wrote:
ls3/5a超低效率卻又受不了大功率，硬是要去推動其最大弱點，感覺不是正途。
所以為什麼我留一台8b就是這個原因 記得幾年前Rogers念版花了六位數字請他回家, 結果新版舊版味道差太遠 .動了歪腦筋將留回老家將那15 Ohm的換回來， 結果一個禮拜後連家裏的老人家都覺得聽不習慣 ,味道差太遠! 老家用Quad405推, 效果不錯
休葛爾.賽斯 wrote:
BestVox跟Spendor比較起來雖然近似，但還是有差異
經典就是經典，復刻到了極致還是無法取代經典
連Rogers自家的味道都有不同更何況是山寨呢 ...
bobobobo32000 wrote:
反聽過BestVox則高中頻聲沒正BBC有聲質感例如:正牌小提琴的猛中頻無刺感分明細細深度然它牌沒這聲,感覺它牌是變得明聲突出過多(大推者基本不是發燒式玩家就是商業炒手),
不是用原本KEF T27/B110單體，分音器材料也不一樣，箱體木材也不同, 就算是新版Rogers的人聲和小提琴也沒有舊版這種甜美音染(LS3/5A聲), 甜美音染就是舊版 3/5A一大賣點!
sam_san wrote:
所以為什麼我留一台8b(恕刪)
老機有其味道，和ls3/5a合得來不奇怪，因為他們是同年代同樣聲音美學下的產品，只是老擴大機維護要用點心，不像ls3/5a只要好好擺著超級耐用。
管機我欣賞的是audio research那種比較接近晶體機中性透明全面的聲音，特別不愛mcintosh濃厚不清的聲音，我對真空管沒研究，加上我整天開機，所以不太合用，marantz老管機對我只是個傳奇，沒見過，它的電路應該也很多參考複製品，不過那個連電阻都做不準的年代，樣樣老零件堆疊出來的好聲音，應該複製不出來，這和複製老喇叭的情況一樣。
Rogers15ohm我真的在音響店聽過，應該屬於眾人追捧的正宗版本，我是11ohm年代的人，就當時滿地可得的spendor或harbeth買一買，一個時代過去就過去了，單體改版分音器就改，bbc也不會只守著15ohm。
內文搜尋
從 APP 打開
X