小凡的凡凡 wrote:Hosa Technology
是這個？ 雖然我朋友借的給的線看起來都比這厲害不少, 不過線不可貌相, 更不可以價定聲...已下訂一條...明後天到貨後試試
小凡的凡凡 wrote:老兄厲害, 快人快手...(恕刪)
Amazon的線收到了，update一下試聽結果：
1. 播放曲目，系統設定，聆聽位置…都維持不變 - 唯一變動的只有數位傳輸線(朋友的cybershaft純銀 vs Amazon買的這條）
2. 播放曲目：”Take Five”（樂器演奏）及 “What a difference a day makes” (人聲）
3. 比較心得（這只是我個人的聽感，甚至可能也無意中摻雜了心理作用 - 純粹分享給大家）:
a) 聽Take Five時， 我覺得差異還蠻明顯的 - 首先， 我是沒感覺在低頻響應或高頻延伸有什麼特別不同，不過純銀的這條聽起來各樂器的聲音感覺清楚不少，樂器的位置好像也比較清楚，所以整體的感覺就是比較鮮明，比較有立體感。
b) 聽What a difference a day makes時，純銀的這條聽起來， 我印象比較深刻的是歌者的位置好像更突出，有時好像隱約可以感覺到歌者尾音的非常細微的共鳴…總體感覺好像離歌者的距離更近一點…
c) 綜合聽感-我各人比較喜歡純銀這條帶來的解析度，人聲更靠近，更突出…不過我想一定有前輩覺得高解析，音相太突出，不耐聽，可能聽1-2小時就累斃了…
基於目前試聽比較的結果，小弟我應該會往純銀線的方向走，開始來找條純銀RCA-RCA 75歐姆的數位線。真要找不到，就訂一條跟我朋友一模一樣的吧⋯⋯
Aburastar wrote:
真要找不到，就訂一條跟我朋友一模一樣的吧⋯⋯
Cybershaft 75ohm Pure Silver BNC cable（0.28mm x 5 和 0.30mm x 1）
$7,136.64
HOSA S/PDIF Coax Cable（ 單蕊同軸22AWG纜線）
$10.95（台灣10％價格）
光看售價…，個人認為，線材倒不必那麼價高，但也不能太低，最重要是不要轉接來轉接去，花錢得到反效果；又如果要拿來比較，應該“級數”要拉近一點（同體育競賽道理）。
如果有七千鎂預算，個人會把擴大機整理一下（一體機＋綜擴看起來或使用上不會覺得讓人很煩躁嗎？），相信效益和聲音表現絕對更好。
lingo1388 wrote:Cybershaft...(恕刪)
我朋友的Cybershaft純銀BNC應該沒那麼嚇人的貴啦! 敢花7千美金買一條cable, 絕對會被老婆唸到爆掉啦
話說如果我現在有7千美金批准可以玩, 我應該只會去升級我的黑膠唱盤啦!目前這McIntosh綜擴雖然不是啥厲害東東, 搭著普普的喇叭, 卻剛剛好符合小弟普普的木耳! 一但來個“有感”升級pre-amp+amp, 喇叭得升級, 訊源也得升級, 電源線, 訊號線都得跟著升級一遍...然後要調擺位, 要重新塞diffuser, bass trap調音, 最後傢俱搞不好也得換一下, 不然style很可能不搭.......光用想的都夠嚇人啦
至於PK美金10元的線...撇開價差會有勝之不武之疑, 主要是有大大推薦, 然後才10元, 又有Amazon快遞, 姑且一試, “萬一”小弟的木耳聽不出跟那條純銀的差別, 那我就不用浪費力氣繼續尋尋覓覓找線, 可以倒杯酒, 開始享受音樂啦.
當然大大的建言有關線不要轉接很重要, 小弟有筆記下來. 購買時一定會特別注意! 謝謝！
朋友借我的是這條美金$281未含運費, $300美金應該就可以搞定啦... (請看下方圖片）
有關於"兩部vs一部好一點的"...我猜你是指我爲什麼用兩台McIntosh (MAC6700 + MA5200) 分開來推低 / 中高音而不乾脆專注選一台好一點嗎? 原音主要是因爲我一開始買了MA5200搭了Dynaudio Audience 60, 聽的也ok...聽了一陣子後, 有人釋出MAC6700, 機況跟價錢都很棒, 然後一下子又剛好音緣際會入手了Sonus Faber... 所已就全收下玩玩.
喇叭選定Sonus Faber - “個人覺得”比Dynaudio Audience 60 好聽, 也比較漂亮！Dynaudio 暫時退居廚房系統. 接下來經過好幾個月交叉比對試聽 - 單一MAC6700推, 或單一MA5200推, single wire+jumper, bi-wire, MAC6700+MAC5200 bi-amp 分別推低 / 中高頻或中高 / 低頻, 不同電源線, 不同喇叭線... 最後我自己覺得用MAC6700 (with autoformer) 推低頻, 用MA5200 (without autoformer) 推中高頻效果最合我的口味.
我那正港發燒朋友覺得這樣不同的兩台amp(200w vs 100w; autoformer vs direct coupled) 非常不適合bi-amp!! 我這樣玩簡直是胡搞啊! 我完全相信他說的有道理... 如果我有一台MC452 power amp搭C54 Pre-amp, 我才不要那麼麻煩接一堆咧
不過如果換上了MC452+C54, 喇叭應該也升級...然後又一連串的東西得跟著升級啊....回美後這一兩天聽下來, 感覺跟朋友的日製cybershaft純銀線比起來, 絲毫不遜色啊
甚至在某些音樂, Neotech的NEVD-1001 好像把細節跟imaging表現的更立體... 雖然這些差異並不像之前Cybershaft跟其他線比較時那麼明顯及可重複驗證, 這或許已參雜之前Neotech喇叭線及他們家的UPOCC給我的好印像的內心偏見...結論是 - 我可以很確定Neotech這條NEVD-1001在小弟的系統上至少跟朋友的Cybershaft一樣好！而且不排除有可能更好一點
接下來要好好聽音樂啦!
1. 不管用哪一種純銀線, 清晰度, 高貴感, 透明度, 聚焦, 音場...呈現都要比銅線好。 2. 單芯線的聚焦比多芯線好。 3. 較細的線高頻好低頻差。 4. 純度愈高的純銀線聲音愈不會偏亮, 而且質感更好。引用自 - 台灣張文俠 – 有個網站叫音響駭客...
張文俠何許人? 後生晚輩不識, 但在音響相關討論議題中對純銀線的優點, 斬釘截鐵推崇的算是第一人, 觀念也常被最多人引用, 請參考http://bbs.hifidiy.net/thread-1236271-1-1.html
最近因為與網友討論功放的阻尼係數, 它關係到訊號結束後, 對揚聲器音盆運動及尾音延續的影響。也就是後級擴大機阻抗係數與喇叭分音器與單體若阻抗搭配合宜時, 能讓整個系統的音色的表現更容易受到聽者喜愛
但音色聽感因人而異, 早期功放設計的阻尼係數是固定值, 手冊僅能表示最大值或範圍值, 面對不同阻抗喇叭使用者無法手動調整, 連帶影到擴大機的選擇和喜愛...
但就算擴大機和喇叭標示了阻抗' 功率' 瓦數' 峯值' 靈敏度...數值上可以搭配, 但就有一些金耳朵聽了仍有意見, ( 也有業者把原因歸類於'不可說'的秘密 ), 其中因素之一就是忽視了喇叭與功放之間還有一條線 – 喇叭線的阻抗值沒計算在內, 因此低阻抗' 能高速傳遞聲音的純銀或鍍銀的高價喇叭線材自然應運而生...
PS : 擴大機業者當然不能光看線材商得利獨享, 因此將阻尼因數能交由玩家手動調整的擴大機也就相繼出現, 例如早期德國OCTAVE V 110 SE阻尼可調技術, 而Burmester 159的阻尼則可調23段, Behringer NX3000D是利用DSP調整更全面, 日本的Accuphase 的多款後級則是在輸出端設置了感測器, 可感測喇叭訊號和地的負回授, 降低輸出阻抗, 避免諧波和互調失真。台灣的谷津 Q-i也可調阻尼因數, 但係針對耳擴, 應該不及於被動音箱...
所以線材的選擇還是要三思, 過與不及? 多聽多感受才能選到最佳...扯多了...
內文搜尋
從 APP 打開
X