宅男工程師 wrote:
剛入手 AQ C2820...(恕刪)
我自己也是從耳機玩上來到兩聲道，一直都是初階燒而已
沒有那種空間跟財力能品嚐百萬級的系統。
我書架喇叭也是放在電腦桌上並以近場聆聽的方式使用
就我自己的聽感先撇除掉非旗艦的耳機，以HD800S來說，
他在高中低頻的細節的表現上都很完整，尤其低頻細節的呈現
雖然低頻的量不到非常多但質表現得很好，
且極低頻下潛度都有完整呈現出來，這也是我這等級的喇叭辦不太到的地方。
以音場呈現方面，寬闊度也算是非常的大，
各樂器人聲等的定位都很分明，很開闊，細節也很清晰，
總的來說我覺得HD800S給我有種，是有那麼點像在用近場聆聽書架喇叭的感覺。
但我覺得耳機畢竟是耳機，一個只用耳朵聽音樂，跟一個用全身在感受音樂，
還是有體感上的明顯差距。
當然以上都是我自己的聽感而已，
有可能是自己的設備跟空間沒辦法呈現出更好的效果。
(另外宅大也可以到台北的音悅、品嘉去試聽看看各種旗艦耳機。)
音響畢竟是聽的，不是「看」的，所以不能看到它是台accuphase 或較高器材價位，就論定它必然是樣樣好⋯(^_^;)
C2820光從圖片上就可以發現只有6.3mm規格的耳機孔。這侷限了他的電路無法是平衡設計，而且是單端共地結構。
實際上看電路，也就是一個OPA輸出。當然AQ也應該做到不馬虎。原廠規格耳機輸出100mW(40ohm)，算是個不失不過的規格（至少比iphone耳機32mW輸出大啦）。個人某一台耳擴平衡1.2W(32ohm); 非平衡 300mW(32ohm)
高階的耳擴，基本上外部平衡輸出對應高階耳機，內部也是全平衡設計自不在話下，並且推力強大能對應高阻抗。大抵在耳機迷的心中，平衡才能解放一隻高階耳機的實力。
jejir wrote:
一個只用耳朵聽音樂，跟一個用全身在感受音樂
感謝你的建議, 我注意到其他網友提到 Z7 阻抗蠻大的, 翻一下 C2820 Manual, 把 OUTPUT 從 ALL 調到 OFF (不讓電流輸出到 AQ A80), Phones Level 從 LOW 調到 HIGH (拉高耳機輸出電平), Z7 的表現就大幅提升.
但跟 803D2 相比, 在音量 55dB, 音源: 陳潔麗-好久不見 SACD版, 的第一首 迷亂, 相比下
空間感薄弱: 803D2 是人站在前方 2 公尺, 樂器成弧狀擺設, Z7 是人貼在臉上唱, 樂器貼在左右兩耳.
Z7 的缺點是: 泛音細節變少, 陳潔麗少了尾韻的塞奶聲, 高低頻動態範圍明顯縮小, 滿編制交響樂的控制力不好, 高頻樂器搶低頻樂器聲音, 樂器全奏時有吵雜感, 不若 803D2 的層次分明. 戴久了耳朵發熱不舒服.
我有空還是會去台北車站附近商家試聽 HD800S, 感受其表現力.
整理一下耳機與喇叭的區別, 有些是前面也不少人提過的:
耳機:
1. 用耳在聽, 偏重於監聽
2. 頻率響應較廣, 耳擴的出力較小, 只需要前級, 可以省掉後級, 失真比喇叭小.
3. 套在耳朵上, 細節勝過喇叭, 但定位自然度不如喇叭(兩邊180度). 我用耳機,甚至可以聽到小提琴家的指頭在按弦的聲音, 或是鋼琴家手指甲敲打在鍵盤上的聲音. 用喇叭就聽不太到.
4. 能夠幫助去掉周遭的噪音, 對聆聽空間要求低
5. 套在頭上有重量,加上還有耳機線(發燒友大概不聽無線的), 比聽喇叭久了之後容易有壓力,會疲勞
6. 周邊套棉也會影響舒適性, 戴久了會覺得熱, 出汗, 對戴眼鏡的人較不友善
7. 長久聆聽(好幾年)對聽力的不良影響會比較大
8. 老婆會常常抱怨在叫你的時候你都不回應她, 因為聽不見別人的說話聲
喇叭:
1. 用耳與體在聽, 偏重欣賞
2. 頻率響應不如耳機,又要有好的後級,對器材的要求較嚴格
3. 由於正常的聆聽要有適當的距離, 有時極微小的細節可能會失去, 沒有耳機清晰
4. 聆聽位置喇叭在前方, 整體自然許多
5. 對於聆聽空間的要求很大, 容易受到外面的噪音干擾
6. 聆聽久了比較不疲勞(至少對我而言)
7. 不需要套在頭上, 感覺舒服自然許多
8. 除非長年震耳欲聾, 否則對聽力的不良影響較少
9. 買新器材時, 很容易被老婆抓包
所以基本上我是不用耳機的. 但是偶爾聽到某個樂段, 想要仔細聽一下裡頭的細節,我會戴上耳機來聽個清楚. 之後再回到喇叭.
內文搜尋