jeubow wrote:
謝謝e2steven...(恕刪)
ONKYO SE-U33GX USB DAC + 管Buffer + (Big Joe)大喬
這中間串了三種機器,在管BUFFER上一進一出 光線材錢就要在多花了3筆～～
網兄何不考慮把機器簡化把錢花在擴大機上才是上上策！
單純擴大機、DAC、喇叭就好
vul3c8 wrote:
全音域還是用帳版就好...(恕刪)
很不能認同.
在音箱沒有設計完善之下的確障板會很有優勢, 方便, 聲音自然, 又沒箱音.
但是障板最讓人無法接受的就是佔空間. 越低的低頻需要越大的面積.
對很多都會裡的小房間玩家來說就很不方便.
音箱的最大優點就是比起障板體積可以很小. 但是最大問題就是箱音.
要怎樣設計一個好的箱體已經是一門學問了, 要減低箱音又是另一門學問.
怎樣如何可以在箱體設計之後順便克服大部份箱音的問題? 答案是可以.
為什麼我會這樣說? 因為我專注於設計Fostex音箱大概一年了, 這一年
以來不管成功或失敗的作品大概有超過8種(同一型號, 例:FE127E)
不管國內外看得到的哪種設計能試的都試過了. 最後定型的反而是小箱體
國外很有名的BIB(Bigger is Better)箱體設計, 只能說他們針對了低頻
卻失去了中高頻. 而且那種完全靠箱內體積共鳴出來的低頻相對也很笨拙.
低頻不夠準確空有聲音量感也是枉然.
好, 不小心講太多了. 總而言之, 障板比音箱優越? 答案絕對是: 否定
障板與音箱各有優點, 青菜蘿蔔各有所好才是真的吧!
簡化系統的話~
DAC -> KECES DA-151
後級 -> Big Joe
喇叭 -> 10k以內
感覺上桌上系統這樣玩就很過癮了~~
只是.... KECES DA-151 沒有前級功能..... 直入後級擴大器，喇叭大概一下子就噴了吧....
還是得再接台前級...
目前能見度較高的迷你桌上型系統，除了長物志，還有哪些品牌呢?
有時想想，乾脆來台Bose 或是 Onkyo 的PC 專用喇叭，這樣什麼煩腦都沒了~~~
但這樣一來把玩的樂趣就減去一大半了，
線材、墊材、電源、前級、後級、訊源種種元素，這樣玩起來才過癮啦~~~
jeubow wrote:
DAC -> KECES DA-151
後級 -> Big Joe
喇叭 -> 10k以內
感覺上桌上系統這樣玩就很過癮了~~
只是.... KECES DA-151 沒有前級功能..... 直入後級擴大器，喇叭大概一下子就噴了吧....
還是得再接台前級...
目前能見度較高的迷你桌上型系統，除了長物志，還有哪些品牌呢?
有時想想，乾脆來台Bose 或是 Onkyo 的PC 專用喇叭，這樣什麼煩腦都沒了~~~
但這樣一來把玩的樂趣就減去一大半了，
線材、墊材、電源、前級、後級、訊源種種元素，這樣玩起來才過癮啦~~~
Why Big Joe?
Big Joe這麼小的體積，能推出多好的聲音？ 小弟自己有使用長物志 3"，搭配的是Denon的老綜擴以及ProCo 11-4的喇叭線，聽感很不錯，之前有搭配過AMC 306D以及ProCo 16-2，就差了些，我想長物志算是對蠻有潛力的喇叭。如果沒有空間限制，能夠搭配一對標準大小的綜擴會好些。
我對他最滿意的就是音場夠廣，且不需要太注意擺位以及擺角就能有不錯的聲音，就算音盆前有障礙物，對聲音的阻礙也不大。缺點則是定位很差。著名的ALR Jordan就又是另外一種指向性很高的喇叭，只有皇帝位的音場最好，其他位置的聲音很差。
至於訊源，小弟覺得Onkyo SE-90PCI這張音效卡的聲音也不錯，RCA端子的類比輸出水準就夠相當足夠，也可以直上後級。USB DAC只有方便，聲音其實沒有想像中的那麼好。
http://kivava.blogspot.com
，
johnblue wrote:
哈…你有開悟喔～
90差兩百沒多少錢？
買 200比較好～
SE-90PCI大約2800，SE-200PCI大約4800，差距有點大，且SE-200PCI具備的多聲道輸出以及光纖輸入，並不一定用得到，小弟還是比較推薦SE-90PCI。
jeubow wrote:
定位很差這個缺點，是指樂器與樂器間的層次分明感嗎?
辦公桌小系統 要求定位好算是奢求了~~
只要能夠結像清晰，人聲與配樂分離感夠好就很滿足了~
層次分得出來，只是無法很明確的聽出樂器的位置是在左前還是左後，這點大概很多低價喇叭都辦不到，不過小弟聽HD600的時候，是聽得出來的，當然這也跟錄音有關，太過在乎這點就失去享受音樂的樂趣了。
http://kivava.blogspot.com
內文搜尋
從 APP 打開
X