商家主動提出, 等 A80 到貨後, 搬 C2850, A75/A80 到我家試聽, 這樣才最準.
也試聽過其他家的, 不是太貴 (100萬 UP), 就是音色無法接受 (畢竟803D2+E470 聽了6年).
跟老闆也聊到台灣音響代理生態. 把 A75 全拆開, 裡面沒有 accuphase 獨家自製零件,
(例如 iPhone 的獨家 A17 SOC) 維修料件取得沒問題, 而電源切換方式是跳線.當天看他店內就疊了 20 幾台全新未拆的 AQ 前後級. 他也提到有些維修商只會把整張基板換新,反正客戶不懂都會買單, 是某個客戶等不及代理商備料時間, 找上他維修, 結果只換顆漏液電容就修好.
關於維修我有同感, 以前任職年產 2000 萬台NB公司, 發現給第三方維修業者的費用居高不下, 所以去上海維修中心調查, 發現有比例是沒維修直接請料, 更甚者把好 CPU/DRAM 換掉盜賣.後來下令大陸分部開發自動檢測系統, 學 Apple, 從工廠, 販售店, 維修點全都上網紀錄.
最後請不要私訊我問這家商家資訊, 老闆說只想低調賺錢, 悶聲發大財.
首先對音樂類型的喜好, 佔絕大部分影響. 交響樂/爵士/流行樂的風格差異, 某機型擴大機就是適合某音樂風格.沒誰好不好, 只有合不合適而已.
這次試聽比較是 AQ PM7500 (AB類) vs AQ A75 (A類),
器材: B&W 805D4, Boulder 812 (串流機), AQ C3900 (前級)
PM7500 音場比較寬, 而 A75 聲音醇厚,低音下潛平滑厚實, 播個人喜歡的黑人爵士 (Louis Armstrong, Ben E King) 有強烈臨場感, 試聽當下彷彿身在爵士小酒吧 (音場較小反成優點), 真想點杯威士忌.
B&W 805D4 低音表現不及現役 B&W 803D2, 想必在 802D4 上表現會更佳.
等 A80 到貨, 再請商家拿 A80/A75 到家中試聽, 比較前後代差異.
宅男工程師 wrote:
這次試聽比較是 AQ PM7500 (AB類) vs AQ A75 (A類),
器材: B&W 805D4, Boulder 812 (串流機), AQ C3900 (前級)
PM7500 音場比較寬, 而 A75 聲音醇厚,低音下潛平滑厚實, 播個人喜歡的黑人爵士 (Louis Armstrong, Ben E King) 有強烈臨場感, 試聽當下彷彿身在爵士小酒吧 (音場較小反成優點), 真想點杯威士忌.
B&W 805D4 低音表現不及現役 B&W 803D2, 想必在 802D4 上表現會更佳.
等 A80 到貨, 再請商家拿 A80/A75 到家中試聽, 比較前後代差異.
喔喔~看到關鍵字了!!
你喇叭不算小...有考慮用Boulder後級嗎?
不論純A類或是AB類都是浩克等級的推力，爵士難不倒他，交響樂難不倒他，遊戲配樂難不倒他，搭配AV擴大機放出特效也難不倒他
就是價格還有外型，都像浩克
Boulder旗下唯一非浩克外型的小力士1161，就沒實際聽過了
宅男工程師 wrote:
這次試聽比較是 AQ PM7500 (AB類) vs AQ A75 (A類),
器材: B&W 805D4, Boulder 812 (串流機), AQ C3900 (前級)
PM7500 音場比較寬, 而 A75 聲音醇厚,低音下潛平滑厚實, 播個人喜歡的黑人爵士 (Louis Armstrong, Ben E King) 有強烈臨場感, 試聽當下彷彿身在爵士小酒吧 (音場較小反成優點), 真想點杯威士忌.
有試聽心得先+分...
每次去音響店A75大傢伙都缺貨...
很難得聽到同場心得比較!!
AB類旗艦P7500應該不止音場比較寬吧...高音的俐落清晰度，以及低音的速度punch應該也是上乘。
內文搜尋
從 APP 打開
X