• 7

開箱燒友的Accuphase E800

luxor_w wrote:
大電流兼而有高DF會使的低阻或阻抗變化大的喇叭更易被推動


Burmester的DF標示都超高.....
不過Burmester的推力確實也不錯啦 (但很少人說他是大力士....除以售價更是力小)
1000K wrote:
Burmester的...(恕刪)

Hegel的DF也超高,高到我都覺得可能灌水灌很大,或者是…..沒有實際效果的高DF.

挖洗不良中年
wrote:
Hegel的DF也超...(恕刪)


D類的機器,通常標示都很驚人
樓主好
我也是最近想用E800或E5000搭配F1-8的初燒
想問一下 E800搭配起來 中頻會太多到肥大的問題嗎?
也想多問一下 樓主為什麼不會想搭配E800而是F05
感謝

choyourmilk
wrote:
我也是最近想用E800或E5000搭配F1-8的初燒
想問一下 E800搭配起來 中頻會太多到肥大的問題嗎?
也想多問一下 樓主為什麼不會想搭配E800而是F05 ...(恕刪)


E800搭配F1-8在我這邊是沒有中頻肥大的問題。 會有的話,可能訊源跟線材要檢討一下。  擺位也要注意,喇叭間距太小也會有中頻瘀積的可能。 F1-8的低頻量很足夠,建議最好搭配腳架,不要貼牆擺。

我開箱的那台E800主人,現在也是E800+ F1-8開心享受音樂中。

搭F05是因為我本來就有F05了, 依我的經驗判斷F05可以推好F1-8, 我本身備用線材也足夠去調音。所以在店家試聽兩次F1-8後,雖然店家的試聽環境不夠理想,但我確認喇叭特質符合我需求,所以就買了,
挖洗不良中年

燒友目前是用 furutech s25喇叭線及siltech London RCA, accuphase apl-1電源線. 他說很好聽, 但也正在準備銀彈繼續升級線材中.

2023-07-12 11:57
挖洗不良中年

那位E800燒友主要聽人聲及小品

2023-07-12 19:50
挖洗不良中年 wrote:
E800是阻抗低到2歐姆仍然功率倍增的大電流擴大機,可以確實的推動落地喇叭,綜擴能有這種實力很難得。

我原先從帳面規格就預估到e800能推得好802d3, 實際測試果然也是不負期望。...(恕刪)


想請問哇洗大、當時你E800測試802時、會有推力不足情形嗎?

我去聽A48推803、再測試hotel California live on mtv, 哪鼓聲是直接一坨。
Diana krall - temptation 的bass撥弦聲、直接是無高無低一坨、毫無低頻細節可言。

這是推力不足還是A類就這樣?

用E5000反而一切正常。
bigeyeboy wrote:
想請問哇洗大、當時你E800...(恕刪)


低頻一坨無層次或鬆散的,通常就是擴大機瓦數不足,控制不住低音單體導致

很多人有個迷思,就是A類擴大機瓦數雖低但可以跟大瓦數非A類擴大機一樣擁有大推力,其實那並不正確,瓦數多大就是多大,在電流輸出相同的情形下,100瓦推力就是100瓦推力,不會就變200瓦推力。而A類擴只是音質上"可能"會比非A類擴純淨溫暖,但遇到大動態的音樂,還是不及真正大瓦數擴的推力,控制不住低音單體就是控制不住。

E800跟E5000的差異所在就在這裡,要看使用者聆樂的喜好,如果愛聽人聲室內樂等低動態音樂,那E800很好;但如果音樂類型的範圍很廣,甚至會搭配環擴當後級玩劇院,那絕對建議選E5000。
Volf

[讚][拇指向上][100分]

2023-07-13 8:31
大維0840 wrote:
低頻一坨無層次或鬆散...(恕刪)


說得太好!
e800的機器質感細緻,聲音溫潤建議來推高靈敏度的喇吧,是很不錯的選擇!
A類要看喇叭
聽過在AQ A50 與alpha 2 mono推N801與JBL號角
相當不錯(店家視聽空間比我家大)
帶回去餵N802,卻完全軟腳

依經驗
雙顆低音單體並聯的喇叭
不太適合用小功率A類(100W以下)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?