請問加上前級是升級還是浪費錢呢？ (第3頁)

robertlala
個人積分：290分
文章編號：81327054

290分

21樓

2021-04-04 8:36

u811038 wrote:
dac兼前級：auralic g1
後級：Cyrus x power

Auralic剛剛查了一下輸出可以到4.5或4.8，對於你的後級已經非常足夠了，還轉不到最大音量。

所以如果沒有類比輸入的需求且數位輸入也夠，那就不需要加前級了，尤其是這台如果沒有固定輸出的功能，其實搭前級有點疊床架屋，且ＤＡＣ直接用超過4V的輸出很容易讓前級超過最大輸出功率，造成音質劣化。另一方面4.5~4.8未來要搭功率輸出比較大的晶體後級，這樣的DAC還蠻麻煩的，可以用在有輸出變壓器的管後級比較合適。

PS. 如果這部DAC可以透過軟體設定成Fixed，可能就不會有這些限制。

steventsao.tw

steventsao.tw
個人積分：1256分
文章編號：81327070

1256分

22樓

2021-04-04 8:39

robertlala wrote:
Auralic剛剛查...(恕刪)

沒錯，輸出夠大了，真要前級，也是用被動式前級就好

steventsao.tw

steventsao.tw
個人積分：1256分
文章編號：81327129

1256分

23樓

2021-04-04 8:49

lingo1388 wrote:
來說說個人看法！前級...(恕刪)

香港人說，多個香爐多個鬼。當訊號路徑越長，通過的主被動元件越多，訊號的損失就越多。前級的用電量不大，有效的供電設計比一堆電容更重要。

upsir

upsir
個人積分：2447分
文章編號：81327248

2447分

24樓

2021-04-04 9:07

用不用都在使用者的腦子！.....需要甚麼功能?買甚麼?怎麼用?.......

Monte920

Monte920
個人積分：16783分
文章編號：81327333

16783分

25樓

2021-04-04 9:19

steventsao.tw wrote:
香港人說，多個香爐多個鬼

這是迷思, 不是事實. 光學也許可以這麼說, 電學可不一定. 如果多一個香爐多個鬼的話, 晶片根本不需要發展到4奈米這麼複雜的程度. 其實光學到複雜的鏡頭,也必須甚麼十五片十三組那麼複雜的, 隨便想拿掉哪片鏡片都不行!

讀過神經科學的都知道, 如果多個香爐多個鬼, 那頭腦只要大腦皮質下個指令, 直接傳到神經然後到拳頭上可以打人就好了, 何必那複雜? 事實上,頭腦控制動作從大腦腦前葉開始,經過大腦皮質,再經過大腦髓質,再經過基底核,再經過腦幹, 中間還有小腦的神經傳導,然後脊隨灰質,然後脊髓白質,然後粗神經,然後細神經,然後神經肌肉傳導,最後才肌肉收縮,才能達到精細的動作控制.

同樣的,音質控制是要經過多重複雜電路傳導的,不是頭腦簡單到“多個香爐多個鬼"這麼單純的!

steventsao.tw

steventsao.tw
個人積分：1256分
文章編號：81327552

1256分

26樓

2021-04-04 9:43

Monte920 wrote:
這是迷思, 不是事實. 光學也許可以這麼說, 電學可不一定. 如果多一個香爐多個鬼的話, 晶片根本不需要發展到4奈米這麼複雜的程度. 其實光學到複雜的鏡頭,也必須甚麼十五片十三組那麼複雜的, 隨便想拿掉哪片鏡片都不行!

這恐怕是你的迷思，因為你舉的例晶片4奈米是用在類比電路上嗎？不是吧。蔡司七枚玉，萊卡六枚玉，都算是在歷史上有其地位的定焦鏡，至於現在新的設計，那真的得經過時間的淘洗後才知道如何。更別說，光學可沒有負迴授這事。至於人的神經傳導，拿這個來講就更好笑了，那是你或其他人設計的嗎？

因為，當沒有完美元件時，進和出就是會有誤差，而試圖消弭的方式就是負回授，但它又造成其他問題，這時，其實是設計者和消費者的選擇了。Pass 的 First Watt 和台灣的 Colin 都選擇了以簡馭繁，如此而已。

me5888

me5888
個人積分：7715分
文章編號：81327555

7715分

27樓

2021-04-04 9:44

先瞭解一下前級的功能再說吧
前級是電壓增益段
如果後級本身增益並不大（一般是26db）
前級電壓是需要夠大的
這還不包括其他的用處
個人比較喜歡真空管前級
音色的緣故

lingo1388

lingo1388
個人積分：3514分
文章編號：81327652

3514分

28樓

2021-04-04 9:54

steventsao.tw wrote:
香港人說，多個香爐多(恕刪)

代表您沒看清楚內容，好的前級非常重視「電」的處理﹙其實應該所有器材﹚，小弟明明是說『如此種種為的是提供迅速、足量且乾淨的「電」』，一大段文字怎麼會只看到最不重要的那句！？

所言「香港人說，多個香爐多個鬼…恕刪」其實只知其一，另一是「必要之惡」，舉例﹙易懂，又可少打字﹚：「紅綠燈」阻礙車行、耗油，但需要吧，整體「車行、油耗」更理想。

steventsao.tw

steventsao.tw
個人積分：1256分
文章編號：81327785

1256分

29樓

2021-04-04 10:08

lingo1388 wrote:
代表您沒看清楚內容，... 就以Accuphase或McInotsh為例，打開上蓋﹙McInotsh外部即可目視﹚，那顆碩大無比的變壓器首先映入眼簾，論體積、重量遠勝過市面絕大多數的DAC機，就連大大小小電容都有嚇人陣仗，如此種種為的是提供迅速、足量且乾淨的「電」﹙電腦音效卡 vs DAC最大差正是電，同理﹚(恕刪)

你寫的電的就兩種元件，碩大變壓器和一堆電容阿。我有誤會嗎？你知道前級供電是要穩壓的嗎？穩壓電路又有哪些嗎？穩壓電路也有分供電速度和雜音高低嗎？那些才是重點，結果你只看到容易看到的元器件就被說服了？更別說，變壓器的形式，EI, 環形,R,O 等也都有差別，哪是一個碩大就可以代表一切的。

steventsao.tw

steventsao.tw
個人積分：1256分
文章編號：81327843

1256分

30樓

2021-04-04 10:16

me5888 wrote:
先瞭解一下前級的功能...(恕刪)

樓主的 DAC 最高輸出有 4.5V ，綽綽有餘了。