• 5

CAT和串流機的差別?

那種音質好我不清楚,但我不會考慮 CAT, 把自己變成工程師,把客廳搞成實驗室。

只要播出來的音質能接受,就算稍遜一籌也一樣可以享受音樂。
翎光 wrote:
我對串流機的考量跟你...(恕刪)

再贊同不過了!
稍微熟悉電腦的
直接用cat就好了

串流不見得好搞
串流機的好處是方便。

但是 DLNA 不是一個有很高統一標準的協定,往往各家各行其是,各 renderer 的配合也常常不很周延,有些還跑不了 ape,碰到 cue、iso 至少到目前差不多就是死路一條。

但是使用 CAT 就是比較麻煩;行動力配合度比較差,不過要在行動裝置上用 hi-res 至少對我來說沒什麼意義。CAT 還要會見招拆招,一旦用熟了就很難去用串流。

當然是看各人需要決定適合自己的方式。不管是在家還是在外,在下還是偏向透過網路直接開檔播放不經過 media server。在外朋友家交流就用 VPN,只要網路流量足夠應付,直播 ISO / DXD / DSD256 都不是問題。
ulimie wrote:
串流機的好處是方便。(恕刪)


dlna大概是數莓比較常用的方案
roon出現之後dlna就更少用了,廠製串流機應該都會用自己的app(音質比較穩定)
不過cue,iso大概還是不太有解,會用串流機的大半都會聽線上音源
henry126638550 wrote:
會用串流機的大半都會聽線上音源

這倒是,但是,如果是為了線上音源,這也說明了買了串流機的一個風險:

提供音源的來源會變,任何變動都可能導致買回來的串流機變成半殘或全殘。
原有的倒了、使用條件規則變了不再想用;或日新月異有新增的來源因不相容而想用卻不能用...等等,有時期待廠商更新很難。
不喜翻CAT(PC),單純龐大系統線性電源難搞,而且通常系統是Windows,

也不喜翻ROON,不是聲音不好(我有用過),相反的聲音還不錯,單純要花錢,就不想花這個錢,

之前聽了好幾年的Runaudio和Volumio,

最近一年改聽LMS和Squeezelite架構,感覺推的比拉的好,所以應該會繼續聽一陣子,

至於價格一台Resberry Pi 4才一千多,我是用兩台實現架構,

我有NAS,檔案幾萬個,用iPad連上LMS網頁操作播放,想聽什麼就播什麼,

就是方便,Sofa Potato。

忘了說,DLNA架構也弄過,聲音沒這個好(我的感覺)。
用了9年了, 還不知可以再用幾年。
Mac mini 25000, MDAC 35000。
不過要剛好接電視還是放桌上接電腦才合用。
聽YouTube MV 好用。串流裝免費app 就好了。


marli wrote:
matrix element H


matrix element H 我看掏寶上的評價沒有很好,那是大陸製品,號稱有時鐘,就再看看吧

時鐘應該是越接近DDC、DAC比較好,現在我有想要買可外接時鐘的DDC

不過最近和朋友討論,這些都是數位訊號

換類比的東西應該提升更大,像是喇叭線、電源線之類的
ulimie wrote:
MQA 又不是 lossless...(恕刪)


Tidal 有些新專輯都是 MQA 了不是嗎? 錄音好像也有 24/96 了
x3i wrote:
bluesound node...(恕刪)


這價位的DAC和類比放大就不用期待了,用數位輸出接到自己好的DAC吧
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?