串流機的好處是方便。但是 DLNA 不是一個有很高統一標準的協定,往往各家各行其是,各 renderer 的配合也常常不很周延,有些還跑不了 ape,碰到 cue、iso 至少到目前差不多就是死路一條。但是使用 CAT 就是比較麻煩;行動力配合度比較差,不過要在行動裝置上用 hi-res 至少對我來說沒什麼意義。CAT 還要會見招拆招,一旦用熟了就很難去用串流。當然是看各人需要決定適合自己的方式。不管是在家還是在外,在下還是偏向透過網路直接開檔播放不經過 media server。在外朋友家交流就用 VPN,只要網路流量足夠應付,直播 ISO / DXD / DSD256 都不是問題。
ulimie wrote:串流機的好處是方便。(恕刪) dlna大概是數莓比較常用的方案roon出現之後dlna就更少用了,廠製串流機應該都會用自己的app(音質比較穩定)不過cue,iso大概還是不太有解,會用串流機的大半都會聽線上音源
henry126638550 wrote:會用串流機的大半都會聽線上音源 這倒是,但是,如果是為了線上音源,這也說明了買了串流機的一個風險:提供音源的來源會變,任何變動都可能導致買回來的串流機變成半殘或全殘。原有的倒了、使用條件規則變了不再想用;或日新月異有新增的來源因不相容而想用卻不能用...等等,有時期待廠商更新很難。
不喜翻CAT(PC),單純龐大系統線性電源難搞,而且通常系統是Windows,也不喜翻ROON,不是聲音不好(我有用過),相反的聲音還不錯,單純要花錢,就不想花這個錢,之前聽了好幾年的Runaudio和Volumio,最近一年改聽LMS和Squeezelite架構,感覺推的比拉的好,所以應該會繼續聽一陣子,至於價格一台Resberry Pi 4才一千多,我是用兩台實現架構,我有NAS,檔案幾萬個,用iPad連上LMS網頁操作播放,想聽什麼就播什麼,就是方便,Sofa Potato。忘了說,DLNA架構也弄過,聲音沒這個好(我的感覺)。
marli wrote:matrix element H matrix element H 我看掏寶上的評價沒有很好,那是大陸製品,號稱有時鐘,就再看看吧時鐘應該是越接近DDC、DAC比較好,現在我有想要買可外接時鐘的DDC不過最近和朋友討論,這些都是數位訊號換類比的東西應該提升更大,像是喇叭線、電源線之類的