lingo1388 wrote:
那列一兩個組合就好,(恕刪)
lingo1388網兄:
我對ATC產品的脈絡並不熟悉
所以我說一下我試聽SCM20的感想，
以用上24.6公斤的日系綜擴旗艦來推的情況
ATC音色這塊我就不便多說，一來我不熟二來這就是買家用戶的剛性需求
但是在音量部分，需要大到一個程度才能開嗓
如果小音量聽，感覺有個段落差被掐住脖子，要說是TURBO LAG嗎?
我自認我聽歌算是開得很大聲的人，但SCM20如果要以開嗓狀態的音量
我認為這種音壓可能無法持久聆聽，家人也會受不了
所以我假設是否器材未夠班，肯定要用兩台大菠蘿諸如此類的來伺候，才能線性維持小音量的表現
那如果還要突破這種我認為 售價與設計已算是很有誠意態度的日系綜擴花費成本
這對於普羅百姓來說，算不算是一種ATC被動喇叭仍舊還是不好搞的天險
570 wrote:
lingo1388網(恕刪)
不甚瞭解所指狀況及真正意思，但就”音量”聽感問題，曾聽少數人談論類似話題，我想可能是指這個吧！以個人曾用過十幾個不同廠牌喇叭經驗，若以此作為區分（一向認為這不是問題），則有的小聲好聽，有的大聲好聽，兩者兼具少有，然其售價非一般消費者可以負擔，我想除了硬體成本外，最大因素應該在於設計理念（可以到ATC官網瞭解），一樣是喇叭各家著重之處的確不盡相同，有關”難推”部分，個人認為是上述問題的合併症狀；至於孰好孰壞（應該說是個人接受度，本來想少打幾個字，為免誤會反而更費事）撇開種種，舉例好了，蜂鳴器喇叭小聲還可以聽，轉大聲看看，因此認為大聲好聽應該比較專業，是吧！（哈哈～個人偏見）
好啦！不佔篇幅，還給樓主～
atcscm wrote:
用accuphase+atc 高階前後級組合接7號
這就是atc 你對他好一點, 他會給你多一些, 很多時候在試音室聴的,人家老闆就是懂得他的個性！
絕不是買回家隨便搭一部普通的擴大器就可以, 然之後就大叫他不好、那樣不好... 你沒有善待她嘛, 糟蹋了她...
ATC 我也玩過對scm20差不多半年, 如果好的擴大機, 無論你聽night jazz 把他調到只有八點鐘, 也會聽到悠揚悅耳的音樂. 他需要的擴大機不只是瓦數要夠, 還有一點很重要的是damping factor 要好.
yngwiemore wrote:
如果不想麻煩還是買ATC主動式喇叭(恕刪)
十分同意. 再配一個好一點的前級, 就可以慢慢享受音樂了. 這樣真的簡單很多!
我是覺得ATC SCM7 MK3沒有您想像的難搞，我覺得他是一個你前端給它什麼它可以很忠實呈現的一對喇叭，如果你喜歡ATC的音色就可以考慮看看，畢竟我是覺得它的二手價格都還不錯，如果你買新品真的玩得不喜歡出清也不會虧太多，至於推得好不好，我想畢竟玩喇叭的玩家都很想把喇叭推到極限，但ATC這個品牌.....它就是個深不可測的喇叭!我看過有人用T+A的前後級擴大機真的把ATC SCM7 MK3推的真的很極致，也有用管機把ATC推得很柔美，所以真的是端看您個人的口味!至於換換病會產生，我是覺得您還沒找到夢想中的聲音，但喇叭真的就是佔很大的一部分，所以不管是不是ATC祝您找到真的喜歡的聲音!以上純屬個人感覺 僅供參考!
IKK0456 wrote:
其實對於ATC搭配以(恕刪)
看樓主態度這麼殷切,以個人經驗回應一下:
ATC在台灣屬於比較隱性的品牌，最大原因我想在於代理商，從不推銷不廣告，連店面都很＂簡潔＂，有人說店家都搭配高級擴大機，事實上店家只有那一套（久久去一次，十數年都是那一套），大家靠的是消費者口耳相傳，於是各種怪力亂神的傳說紛紛出籠，回想剛開始玩音響要升級，就有人說「不要買ATC不好推，小音量聲音出不來」；於是買了含腳架的R牌（當年首款一體設計），發現小音量時聲音出也是不來啊！到他家聽超高級落地喇叭「幹！還不是一樣」，事後想想，焉有小音量時低頻滾滾而來的（連用耳機試也出不來啊）？又有人說高音比較暗，經多廠牌比較，確實如此，好比生活在百年工業污染的英國人，說話都帶著過敏鼻塞音調，但它飽滿結實、反應快速的中頻和中低頻真是無與倫比，這就是我的ATC首部曲。
再過十餘年稍有經濟能力，買了100PSL終於踏進ATC大門，依然有很多人在耳邊嘟嘟嚷嚷，所以一口氣買下兩套（四部）單聲道後级，只是滿地器材走路都難，幾年後通通賣掉，換上兩部A類60瓦（功率只有原來的1/10），有推不動嗎？答案是：沒～有～
增加（忘了說會喜歡ATC理由）：其實一般喇叭的毛病ATC一樣也有，只是程度差異，但有一項優點是其他喇叭不及的，就是有多好多大的功率儘量餵，音量摧再大聲，在人耳投降前，它不會明顯失真甚至拍邊，讓人有信心。
結論，在能力範圍內投資質優器材，都會獲得正向的回饋，不止ATC，適用所有音響器材，其他以訛傳訛(甚至道聽塗說)的，聽聽就好。
內文搜尋
從 APP 打開
X