BMR Philharmonitor 喇叭開箱 & 無響室實測

Puff Daddy wrote:
一般喇叭的無響室或是(恕刪)

Fabio_Lin wrote:
只能說有人用"自己覺...(恕刪)

不小心路過

幾點供參

1.建議有些燒友先好好看看 Levelzero 兄 之述。

Levelzero wrote:發燒友的通病之一：要常說相位/時域來表示自己很懂，然後遇到自己沒有能力解釋的事也推給相位/時域。

聽覺對相移的敏銳度研究，從上世紀至今已經有許多的論文可查詢。

普遍性的結論粗淺來說是這樣，在喇叭實際的播放環境下，對相移的敏銳度是遠低於預期的，在無迴響的條件下或以耳機聆聽，對相移的敏銳度就比較高，但這不是現實的播放狀況。

這就是為什麼有專家會直接說：「相位響應不是預測揚聲器品質的有力指標。」

這也是為什麼我會在揚聲器的效率那棟樓說：「比數據本身更重要的是背後測量的條件，比實驗結果更重要的是實驗的設計安排與目的，不去了解背景因素，數據和實驗結果只能拿來張冠李戴、腦補胡說用罷了。」

另有相關的討論在此：抑制高音的分音電容。

補充：分音器設計因失誤或因揚聲器性能目標的取捨，然後影響頻率響應的變化，所造成的品質差異主要還是來自於頻率響應的改變。
 
 
 
2.電聲性能相關參數相當多，該樓主所提供乃逢甲電聲實驗室，"耳機測試源的活動回饋，僅提供最簡易的量測，主要還是著重在實驗室的參觀與解說"而已，非細微繁瑣的許多電聲測試，從樓主所提供圖示一僅止於FR、二次諧波失真、三次諧波失真、THD，不管是支持或不支持該SPK者，在對聲學相關知識認知闕如情況下，進行過度的解讀，過度的褒貶，都是亂搞與可笑的!
 
 
 
3.建議樓主，電聲產品的FR、二次諧波失真、三次諧波失真、THD僅僅只是電聲產品電聲性能測項中的簡單幾項而已，若要趨於忠實的重播，尚須電聲、建聲、電建聲耦合...等的多面性分析、規劃、設計、建構、調、校...等。若再往後對趨於忠實的重播有行為熱枕、經濟條件許可，在下建議重新建置聲重播空間，若未來對趨於忠實的重播已無行為熱枕或經濟條件不許可...等等，那也無差，人生可追求的事非常多，只不過得明知，這樣的聲重播態不等於良好的聲重播態，更不等於趨於忠實的聲重播態。
 
 
4.有些燒友的測量內容與知識闕如的展現，在下走走笑笑過之。

thxman.tw wrote:
(恕刪)

sandy116180 wrote:
這個留言更好笑了，
頻響決定一切？
笑死人了，
不簡單啊。

Puff Daddy wrote:
出自著名設計師 Dennis...(恕刪)

jenshen wrote:
３Ｋ失真率高達４％，這樣叫低失真？？　我笑了！

Puff Daddy wrote:
@JohnTitor...(恕刪)