Levelzero wrote:
樓上的回覆就是在討論(恕刪)
以上理解就是在討論當中常見的狀況之一，抓錯重點或抓不到重點。
（文字理解太理性，實際上是興趣單一知識面不夠，所以才抓錯重點或抓不到重點）
誰不憧在網絡上像政治人物一樣，扮得像專家在此說教，滿騙在八股，還要說人家不要太"政治化"啊。
世界真的如你所想嗎？請不要把網絡當做現實世界。
實際上一般在超商買衞生紙沒人在這樣攪。。。。
但在超商的買手就會拿厚度計去度，而且有國際標準。
而資深的媽媽探購一看或用手就知衞生紙就知好不好了，基本上沒有那個資深的主婦會信標示規格。
那點幽默感出來，就明白我所說的意思了。。。。
因為這兒是電腦論壇附屬的所謂"發燒"音響論壇，大多是0 1 數字思維，但大多數人沒基礎下甚麼也要數字化（所謂IT人），廿十一世紀數位奴隸，真正有經驗的工程師才知，很多是沒數字可言（否則就不用高薪帶腦工程師）。
說好聽一點就是閣下說的理性化，實際其實就是Benchmark化，CP值。。。。，數字的有太多人會深究原因，拋個SNR就玩得這堆消費者好了，Benchmark就是理性化嗎，你以為網上測量大多是志工嗎，開網頁不要成本嗎，大多不是收了廠商好處去測，benchmark化騙用家更易更省就好了。
指標不是沒用，而是滿足指標很其他的不能量化需求往往比指標更重要。
家用喇叭滿足一定性能指標，最後重點必然是其表達性能，簡單說就是音色。
家中幾方米或幾坪，誰要求所謂極致效率。。。。
本來就是次要規格，但說得不看或不重視就對自己的荷包不敬。。。。。
廠商數據不信，那網友自己測或是網上評測量度的就是鐵證嗎。
像靈敏度就有國際標準了IEC 60268-5，有誰家測試是依足的。。。。
當然發燒友會說國際標準和現實不符。。。
一
有音樂系博士，海外名大學教授，鋼琴作曲家，家中音響只是英國品牌中低價產品（十萬全套），在發燒界中就不值一題，指標差，他用的樂器價格隨便就能貴音響幾倍了，人家沒錢買音響或要憧甚麼叫效率嗎？
