o泡泡o wrote:
選Accuphase主要還是個人偏好大電流
E470與PM11S3同樣是AB類擴大機,無疑E470的180W勝過PM11S3的100W.
不過PMA-SX1的50瓦是因為它是純A類,這就比較難比.也許純A類的音質比較有優勢(雖然不節能).
o泡泡o wrote:
B&W喇叭好玩在於給不同周邊器材搭配
很容易表現出來，反之也是缺點，
搭配上太多變數，不過還好市場不少老新手用家
可以互相討論(恕刪)
對的, B&W喇叭有這種監聽喇叭的特性, 硬體或軟體改變都會影響聲音表現。
我的 B&W 20年老喇叭、新喇叭、藍芽喇叭、耳罩耳機都是這樣。
Rotel 在 B&W 旗下，所以有人說 Rotel 和 B&W 的喇吧很配。
cnet 用 B&W 805 D3 和 Rotel RA-1592 stereo amplifier 配，寫了一篇文章。
A force to be reckoned with: Rotel RA-1592 stereo amplifier
youtube 上也有人用 B&W 805N 配 Rotel RA 1592。
B&W 805N and Rotel RA 1592
我也是新手，懂的不多，僅給樓主參考。
prince_nomade wrote:
謝謝各位前輩的細心回(恕刪)
在台灣accuphase品牌位階和Marantz本來就不同.
通常hi-end 界裡accuphase算上一份,從最基本型號一直往上,都有accuphase自己音質細膩特色,也廣為音樂發燒友喜愛.
Marantz 或許因AV環繞擴大機出現頻率更盛於純2聲道,品牌位階始終都在hi-end邊緣以下,雖然很早期marantz純2聲道曾經風光一世,不過只能看作早期經典,是因為那時廣為流傳得品牌很少.
上述hi-end是以純音樂為唯一考量的範圍.
最終都需自己聽聽,若樓主願意帶上喇叭去聽,應該也帶上你的線材一併聽聽看,這樣可以排除"喇叭線"的影響,別小看這個影響.但是可以知道換喇叭線的影響,或許可以當你再來想改善(小升級)的參考.
屆時聽大約已音色為優先,喜歡的音色才能讓你下手,尤其人聲,音色是器材基本的特質,至於細節則和訊源有較大的關係,至於訊源和擴大機間的訊號線,是另一可變因素,等你擴大機定下來實際聆聽熟悉後,再做考慮是否改變.
內文搜尋
從 APP 打開
X