MiPiace wrote:
你很難証明pm6005(恕刪)
光從jitter的減少這個環節，為什麼PM6005沒有asynchronous USB輸入?
用同軸傳輸的就是Clock從電腦來(SPDIF內含)，請問電腦的Clock等級怎麼樣?
一體機的電源能夠好好做給DAC模組嗎?
退到產品規劃， PM6005大約就三萬，DAC一台就要三四萬，哪個可以把電源做好，類比輸出做好(做好就是低雜訊，SN比高)
MiPiace wrote:
Jitter 造成什麼樣的聽感變化沒人理解。沒有人真正分析過。(恕刪)
請善用google。 如果沒有人分析過，為什麼dCS 還有高階的數位系統要做一台幾十萬的外接時鐘源?
為什麼越高級的設備，電源都是分開機箱?
而且jitter, 電源處理好的DAC, 除了解析力，高頻延伸這個比較容易用耳機聽， 音場，音像這部分沒有接在自己的系統就難以去試聽出來。
Jitter是誤差，就是抖動。 Jitter大的系統就像我們在行進的公車上寫字，如果抖動小，字就容易寫得工整漂亮，路況抖動大，就很難寫的工整。 數位音源轉換到類比的過程，時基的抖動，讓頻譜受到影響，也就沒辦法精確的還原原來訊號內的頻譜，怎麼會聽不出來呢? 所以同一台DAC, 一樣用電腦撥放，就可以比較同軸跟Async USB傳輸的差異。特別在於泛音的真實性，音場的深度規模。
Truth shall set you free
MiPiace wrote:
不要什麼都善用google...(恕刪)
我上一篇的論述還是看不懂嗎? 需要圖表是嗎?
可以參考Lukelo的文章 漫談數位音樂
轉載於 DearHoney數位音樂工作室的封存舊文
漫談數位音樂 by LukeLo
如果有實驗精神的，可以做個測試，要有Line in錄音的音效卡。 把使用同一部DAC, 經由async USB 傳輸， 同軸，光纖傳輸，撥放同一段音樂，經過Line in音效卡Audacity錄音然後放在Audacity 來比較哪裡不同 (當然還包括了音效卡ADC的誤差)。
Truth shall set you free
內文搜尋
從 APP 打開
X