• 7

請問各位 如果聽交響樂或是大編制書架可以駕馭嗎? 還是一定要落地比較好?

mieee77 wrote:
況且,空間真得是大問題><" (恕刪)



就小空間問題的話要撥交響樂的話,那更要用2.1方式去處理.....有興趣處理過就知道了!
upsir wrote:
就小空間問題的話要撥(恕刪)


2.1聲道...

這我去聽過了,後來是一點興趣也沒.

在聽過較完整的器材與環境搭配後會更不想.

因為知道自己的財力沒辦法去填這無底洞.

在最燒時就不想如此搞,最主要是不會特別愛聽大編制交響樂.

女生,jazz,小提琴的音色夠動人夠甜,聽了舒服比大編制還吸引敝人.

我知道,可以搞~

但......
mieee77 wrote:
所以從自己喜歡聽的品項去找器材會比較實際.像是協奏曲,幾重奏....喜歡聽鋼琴多還是小提琴,cello?長笛等等...

這點滿重要的,要先搞清楚自己常聽什麼、用什麼標準在聽,才能在有限預算內找到最接近自己標準的器材。

像我個人很雜食,所以會儘量找沒太明顯個性的器材,這樣子弄出來的系統,就是播什麼都還可以,但也沒有哪一種音樂是特別好聽的。
雖然家裡有很好聽的二聲道, 不過我也有隨身耳機系統, 出差或出門散步, 聽耳機也很享受.

聽交響樂或大編制,  相對於二聲道,耳機系統的門檻比較低. 以我目前的iBasso DX220 + AMP 8 + Sony IER-Z1R, 新品公司貨定價全套在十萬內, 聽大編制基本可以比得上十倍價格的二聲道系統.

我也實際聽過有位燒友的八位數系統, 初期因為空間駐波及迴音問題, 效果非常不理想. 後來燒友花大心思努力改善空間問題, 又花大錢調整線材, 高階器材的水準才發揮出來.

如果樓主真的因為空間限制, 無法儘情享受大編制樂曲的樂趣, 不妨考慮一下耳機系統.
mieee77 wrote:
2.1聲道...這我(恕刪)


那裏聽的.....可以來在下這裡聽聽看,有的空間動線跟擺放無法滿足大喇吧就要用2.1&2.2方式做得好絕對不比大喇吧差,不然也不會有旗艦喇吧以這種方式來呈現......如下面這牌這個全套大約幾千萬而已
http://www.mbl.de/radialstrahler-mbl-101-x-treme-2/?lang=en

每個人做出來都不一樣,2.1要有聲簡單,要好聲就要看實力了!

還有這個也是2.2的還有麥景圖也有出過都是旗艦級的喇吧.....
https://www.stereophile.com/floorloudspeakers/988infinity/index.html

一天多了樓主都沒再出聲
我想最重要的是樓主要列個預算,不然熱心的燒友千萬的都列出來了
哈哈哈! 趕緊買彩券了!
現在敝人已經不算是發燒友,以前在燒時也沒興趣尬機.

很不理解為什麼發燒友要如此?音樂不是自己聽得開心最重要嗎?

幾位發燒友來我家也都好像把器材的極限給發威不可?

而不是拿他們平常聽的?

到現在也是不理解.

反正平常隨便聽99.7就很讚了~



先前也聽過以德國MBL及Bermester擴大機去搭Dynaudio 25th ,真是不錯的好物..

Bermester擴大機真的不錯,如貴族般的吟誦~.

MBL擴大機那種高貴的堂音和溫暖音色,哇~

但看到價格,也是哇~

如果那天真的發了! 是可以組一套MBL西裝外帶Siltech金銀線組....

聽聽看什麼是高貴如絲綢般的天籟.

音響這玩意兒,跟能否滿足有關,如果65分就滿足,是沒大必要花了大錢再上8-90分的~

除非是發燒燒到不行...

挖洗不良中年大的建議也不錯,耳擴應該是預算較低聽品質要好的大編制音樂較可行方式,這樣也不會有太多傷腦筋的空間問題.
樓主只一套四吋喇叭,你給他推這套?
tt_koupe wrote:
就音響迷來說是眼睛享(恕刪)



他們家老闆是Focal迷,以前我母親在的時候帶她住過一次音樂城堡,其實音響也是種宣傳啦!

台北市長安東路的亞里士餐廳據說也花了1-2000萬搞音響,真空管系統.雖然沒去過,但有機會想去聽一聽.

但我覺得更棒的是:帶小朋友去台北市的益品書屋看看書,喝茶喝咖啡.老闆等同是作公益,每人只要100元.

記得3點左右就會有現場演奏.那邊的空間還特別營造過.

音響再好也比不過現場聆聽.><"
arrem5104 wrote:
樓主只一套四吋喇叭,(恕刪)


那只是舉例,沒錢有沒錢的做法,只是說這種方式是可行的,而且比落地喇叭便宜、效果又更好何樂不為!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?