ju5888 wrote:
嗯⋯⋯感覺您說學...(恕刪)
的確，我在學習音響時代根本沒有D類，只是後來進入IC設計公司後，開始接觸語音IC的開發及應用，也稍涉DSP, 但DSP隨著轉換跑道也中止了。
所以D類放大器也只是從文章所得，並沒實際接觸或説不敢打開我的環擴去研究。
這幾年才有重新了解音響世界的想法，看來我真的脫節蠻久的，嘻嘻。
VinDiesel300 wrote:
音質細膩度有超過我的預期，音場可能在有設計過的試音室覺得頗有超過2百瓦的效果。...(恕刪)
看到板上有Wharfedale Crystal的開箱，有點驚喜，因為我也是這系列音箱的用家。
我的預算也只容許我買Wharfedale的喇叭，前後買過Crystal，Diamond，和Evo 三個系列。
Diamond是面向主流市場的當家系列，它的小書架喇叭好幾代都得過入門級喇叭的獎項/hifi雜誌推薦，可見音色有一定水平。可是Diamond作為主流市場系列，定位偏向迎合家庭影院應用，落地喇叭的音色就取向厚重震撼感，用來聽音樂開始是會覺得澎湃豐滿，暖暖調子也討喜，但是聽久了覺得聲音偏厚重，聽久會悶，不耐聽。
於是小升級高Evo系列，低頻收斂了，高音也有伸延，音色有變清瘦乾淨。
以上都是中型書架喇叭的個人聽感。
後來搬家客廳變大，想弄一對落地喇叭聽聽。由之前的經驗，Diamond是不考慮了，Evo超出預算，就發現Crystal系列。雖然說Crystal是比Diamond低一級，但以水晶命
名也不是沒道理，音色比Diamond清秀，喇叭單體捨棄防彈布而是用再生紙，同樣是暖音色，但中音更顯通透些，低音量足但收斂Q彈，唯獨高音是不夠“高貴” 。。。沒辦法，音質是推在鈔票上。
我用的是Crystal 40，應該是Crystal 3的上一代，主要是箱體由方形改進成梯形，看數據高音有更好的伸延，中音和低音單體的尺寸一樣，質材有沒有一樣不得而知，理論上音色有進步才對。因為不是蘋果對蘋果，只能以我個人調教Crystal喇叭的經驗跟你分享。
首先，你在試音間的聽感是“音質細膩度有超過我的預期，音場可能在有設計過的試音室覺得頗有超過2百瓦的效果”，可見Crystal聲底並不差，高中低音有一定的平衡才會有“清晰感”，而且所謂“200瓦的效果”，我猜除了指音量外，音場也寬廣，但在你家聽久了可不是那麼一回事。
高音不足，除了是Crystal先天局限，後天的原因也很重要。聽音樂是要高中低平衡才覺得舒服自然，高音老是覺得不夠，其中一個重要因素就是低音過多，把高音淹沒。而以你喇叭的擺位，肯定是低音過多的！
Crystal氣孔開在後面，它的設計就是低音要透過背牆發射來呈現，這樣的喇叭一定不能貼牆而擺，這樣低音一定過重，而且又亂又懵，高音不被掩蓋才怪。以我個人經驗，喇叭前端就離牆1.2米，低音就是我上面說的Q彈量足不氾濫。
再來就是你的“背牆”不是牆而是櫃子，這也是音色殺手，高音反射被消減，低音共鳴有可能被放大，高音不見了是必然的後果，而且整體音色會變悶。
說那麼多，喇叭要好聽，擺位佔一半功勞，而不同音箱的設計，就先天決定有些喇叭容易擺位（譬如說前開孔比較容許靠牆擺），有些喇叭擺位就要多講究。後開孔的喇叭就注定不能貼牆，如果你的空間不容調整位置，就是買錯了設計，這不是靠equalizer就能補救。
除了離背牆的距離，兩個喇叭的距離和角度（toe in）也影響到中音和高音的共鳴點，調整距離達到最佳共鳴，音色才能表現出來。而你整個聆聽空間才是一個完整的共鳴箱，因為整個音場是靠反射和共鳴來呈現的。
小小經驗，見笑了。
內文搜尋
從 APP 打開
X