• 14

小孩戳破90萬音響新聞


chiashin wrote:
負責任的店家,本就...(恕刪)


還真有水準耶,上面都已經有警告標語了,還檢討是被害者的不對
想把好東西跟顧客分享,反而還被批評說為啥們要拿那麼貴的東西
那你幹嘛去碰!那你幹嘛去碰!那你幹嘛去碰! 家長沒辦法管好小孩就別帶出門啊!
帶出門不管好,還怪到別人身上 一堆想法奇特家長才養出有這種想法的小孩
chiashin wrote:
負責任的店家,本就...(恕刪)

目前看到來的訊息
屁孩是屁媽養出來的

業者早在事發前就出言提醒小朋友3至5次,
「弟弟,那個不可以摸!」但男童不懂事,愈說反而愈故意
直接就往音響上趴。他見狀本想衝上去阻止,怎料下秒音響振膜就被戳破

店內監視器畫面顯示,當時母親買了一杯80元的咖啡,正站在櫃台結帳,
沒多久她撇頭看到孩子似乎有意觸摸音響,一度出聲制止「弟弟!弟弟!」
不料老闆剛轉身還來不及阻止,音響隨即發出「啵」一聲清脆聲響,當場破了個大洞

事發當下,雙方雖簽切結書,母親也認賠,但事隔幾天卻翻臉不認,
還帶著親友上門向店家討監視器畫面,堅持要有清楚拍到兒子用手戳破音響的畫面,
才願意賠償。

事後,母親堅持要店家出示畫面才願賠償,還稱她全程都「沒看到、沒聽到」。
監視器畫面曝光,清楚拍下母親看著孩子緩緩走向音響,
一度出聲制止,不料下秒仍「啵」一聲發生悲劇。


請問幫忙讚聲(台語)的議員是那位阿
是助理到場 還 議員大人親自到場?

chiashin wrote:
負責任的店家,本就該做些保護措施!
既保護客人,也保護自己.....不是每個客人都賠得起的!
而且一旦受損,談賠償,甚至打官司,也是給自己添麻煩!


好奇你是什麼職業?
為什麼有這麼不一樣的另類想法!!
這個女的爸爸嬤嬤不知道怎麼教得

以後小孩還是給國家統一養比較好


20190423 wrote:
新聞說是德國品牌價..看喇叭的造型有一圈圈木紋...(恕刪)


那是中高音的音箱造型號角,加強指向性。單體在裡面黑色的才是"喇叭"。

破掉紙盆是可以修理的,如果台灣找不到原廠零件,不妨自己上ebay找,或詢問原廠。不會便宜但也不至於天價。如果因而求換整顆或賠整套似乎有些過份。

有些店主本身是發燒友,願意擺出高價音響與顧客共享,應該值得拍手。不管如何,小孩弄壞監護人負責是天經地義,但希望能有雙方都接受的圓滿方案。不要讓美意變冤大頭。
chiashin wrote:
負責任的店家,本就該...(恕刪)


意思是我可以在路上隨便開挖土機
開到你家把你家鏟平了反正我不一定賠的起
啊你家建築好幾百萬你也應該要做好保護措施
因為公設比不是0% 啊你要打官司你也很麻煩

你這邏輯對嗎? 
R154842 wrote:
意思是我可以在路上隨便開挖土機
開到你家把你家鏟平了反正我不一定賠的起
啊你家建築好幾百萬你也應該要做好保護措施
因為公設比不是0% 啊你要打官司你也很麻煩

你這邏輯對嗎?
你的比喻太爛了!
期待後變傷害 wrote:
好奇你是什麼職業?
為什麼有這麼不一樣的另類想法!!
想法很另類?
老闆一直提醒屁孩,不就是要保護音響
但這方法不夠有效,不該找更有效的方法?
domo0317 wrote:
還真有水準耶,上面都已經有警告標語了,還檢討是被害者的不對
我有說被害者不對嗎?

汽車版討論車禍時常聽到一句話: 防禦性駕駛!
開車,不是自己沒錯就夠了!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?