• 4

純音樂兩聲道升級,加重低音or後級好?

純聽音樂,加重低音只會更糟。

若覺得低音不足,且確定不是後級無法驅動,
最好的方法是換喇叭。

加重低音只會更糟。
您說的基本上是對的,但並不完全對.聆聽空間夠大,又能任意擺位,當然一切都很美好.
但如果是較小的空間,一旦落地喇叭的低頻過量或引起嚴重駐波,那就會很難處理.
超低音分頻點與相位的確不好調整.但比起無法宣洩的低頻或駐波,
分頻點與相位,卻是好處理多了.
況且超低音的使用與否還能隨聽的音樂類型選擇,但落地喇叭就...
所以以我個人經驗也是覺得追加超低音比較有彈性


iping507 wrote:
若是真的要純音樂兩...(恕刪)
DYNAUDIO 從來都不是低頻見長的喇叭,也並不好推(又還無法Bi-Amp).
低頻若要夠力,大電流的擴大機是不可少的.

naim的綜擴不差,但對Focus 380來說真的不太夠.
個人目前是使用JRDG CONTINUUM S2綜擴,
8歐姆為400W,4歐姆倍增為800W,雖然是D類但聲音還算不錯.
建議您可以去經銷商是聽看看.



詹小青 wrote:
感謝各位前輩回覆,...(恕刪)
詹小青 wrote:
感謝各位前輩回應,主喇叭離電視牆面50公分,主沙發屁股尾巴位置距離喇叭400公分,主沙發離後牆500公分,主沙發左側是落地窗加窗簾,主沙發右側是開放式廚房跟玄關500公分乘800公分,不知道這樣描述理解嗎?有時候會覺得在沙發後面站著聽比較好聽不會覺得低音有點刺?破?毛?會比較純Q,但是坐下聽會覺得壓力很大,應該是說希望小音量但細節還是都能聽到有質感不毛邊的感覺???哈哈自己都覺得好抽象....

樓主 "主沙發屁股尾巴位置距離喇叭400公分". 在一般的聆聽音量下, 若是加個每聲道150瓦的後級, 效果就是全頻段音壓多個3分貝. 但是若加了一般的重低音, 80Hz以下會多幾十分貝. 綜擴也不用推最耗功率, 80Hz以下的低頻, 主喇叭80Hz以上表現會更好.
換擴大機的差別巨大,這有幾個原因,(1)喇叭太難搞 (2)原先用的擴大機後級部分品質與性能太低弱 (3)原先用的擴大機後級部分功率不足以讓喇叭發出需求的音量。

提醒一下,會挑喇叭的話,搭配擴大機和喇叭線可省事許多,連同房間的聲學處理也能少些麻煩。
如果你到今天仍然認為超低音喇叭對兩聲道系統而言是不入流的東西、是不在乎音質的人才會用的東西、測量數據只能滿足眼睛無法討好耳朵、等化器這類額外的電路或DSP都是音訊的污染源,那麼你真的落伍了,資訊更新和經驗累積要落後別人10到30年

重複看到會想吐的誤解:「EQ只能讓頻率響應改善而相位響應只會更糟、EQ只對頻域有用而對時域無效」。Dr. Floyd E. Toole以自己的實際經驗為例,證明EQ"用對了"能在時域和頻域都發揮正面的效果,這發生在1988年。

1990年Dr. Floyd E. Toole在論文中述及可利用多個超低音喇叭來減緩房間模式(駐波)的影響,他寫的書在2008年出版。

臺灣這邊討論測量軟體REW(包括執行測量、超低音喇叭擺位和運用EQ)約在2009年,另一個測量軟體CARMA則更早一些。


多數的人都會講空間最貴、好空間最難得,卻不知道EQ或超低音喇叭、EQ和超低音喇叭能讓你「在你的座位上」「在音響系統工作時」擺脫空間的負效應。

在低音域,房間模式(駐波)主導聲音再現的行為,在玩家無所做為的情況下,你聽的主要是你的房間,不是音響系統、不是喇叭、不是錄音。

在低音域的兩大問題,一個是駐波,另一個是反相抵消造成的響應凹陷。(1)運氣好時,你只有駐波的問題,而你只需要個人餐,活用EQ就能糾正駐波帶來的振幅和相位的錯誤,並減輕低頻振鈴現象。(2)如果你同時有駐波和響應凹陷問題,可以利用超低音喇叭或再配合EQ。(3)如果你的需求是全家餐(多個座位、每一個座位都是好聲的聆聽位置),你需要多個超低音喇叭和配合EQ來擺脫駐波和響應凹陷問題。
很可惜我認識的兩間音響店都不贊成用重低喇叭,我來搜尋一下贊成重低音喇叭派系的音響店好了,畢竟現場調整還是要交給專業的來,其實我沒有任何主意,所以都試試吧!我覺得這也是樂趣之一啊!畢竟現在坑還挺淺的。
另外好像不是後級不夠瓦數的問題,似乎英國擴大機都這樣??我也不知道其他英國牌的擴大機,就Naim audio 來說他們的次旗艦Naim nap 500DR 要價96萬多,應該算很猛了吧!不過才140瓦!但實力應該是無庸自疑吧!畢竟我覺得很貴了,再次一階的supernait2也不過才80瓦,跟我的Naim uniti nova 一樣的推力,所以我當初才會下手,話說我認識的店家要引進300dr 到時候聽看看到底威力有多大,或是說質感有多濃郁??實在很期待 ,實在很有趣!
Levelzero wrote:
如果你到今天仍然認為...(恕刪)
1.落地和書架喇叭真正的差異點在哪, 很多人的認知都不正確

2.駐波不是只有低頻才會發生

3.功率對於音量所代表的意義在哪

4.喇叭的擴散性及音頻銜接與超低音的關係

以上幾點, 請樓主往這幾方面去了解, 免得花冤枉錢
很多人調不好搞不定超低音的調教、才會排斥小喇叭加超低音(在下也不否認一般沒電聲基礎要調好它是有其難度的),當你會了你會愛上這種搭法、省錢效果又好和樂不為?。
過來人的建議,不管是大喇叭小喇叭,後級300W還是1000W,
加個超低音吧!除非是四件式喇叭...

現在超低音好一點的都有很好的軟體調教,現場測試調音,
絕對聽起來很自然,我用 solution 700 mono mono 推 Kharma
都還加超低音了,不然後級還想花多少?效果好嗎?

高級數位訊源或LP系統只好在音質,真正聲音要平衡活生,
臨場感要好,加超低音還是不錯的選擇,真正要大編制,交響樂,
現場爵士,其實多聲道純音響系統才是王道,只是很多人一聽到
多聲道就聯想到音質較差,或是看片用的,其實只要好的中置(很重要),
一對音質不錯的小喇叭當主聲道,後環一般即可,調整得當的超低音,
得到的效果會讓你嚇一跳的.

真心不騙!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?