THXMAN的部落格中有一個關於科學與藝術的表格
藝術的欄位中寫著：「盡全力將那些明白的事情往不明白上弄」
確實有很多藝術是這樣，尤其是愈接近當代的藝術愈是如此
不過藝術不只是這樣，在印象派出現前的藝術其實是有
「想把不明白的事情往明白上弄」的傾向
例如：
~宗教藝術會試圖把抽象的宗教概念(不明白的事情)，以繪畫、雕塑等方式具象化(往明白上弄)
~畫家們會鑽研各種讓圖畫「看起來更寫實」的技法
~巴哈特地用十二平均律作曲，以科學化的方式創作「絕對音樂」，也就是為了音樂而音樂，不帶任何其他目的：如表達感情(藝術用來表達感情，主要是浪漫時期的事了)
總之，那個表格對於藝術的描述過於簡略，可能讓人誤以為那就是藝術的全部，所以在下特地做上述補充。
ldw406 wrote:
前面大家都在講科學，我想提關於藝術的部分
THXMAN的部落格中有一個關於科學與藝術的表格
藝術的欄位中寫著：「盡全力將那些明白的事情往不明白上弄」
確實有很多藝術是這樣，尤其是愈接近當代的藝術愈是如此
不過藝術不只是這樣，在印象派出現前的藝術其實是有
「想把不明白的事情往明白上弄」的傾向
例如：
~宗教藝術會試圖把抽象的宗教概念(不明白的事情)，以繪畫、雕塑等方式具象化(往明白上弄)
~畫家們會鑽研各種讓圖畫「看起來更寫實」的技法
~巴哈特地用十二平均律作曲，以科學化的方式創作「絕對音樂」，也就是為了音樂而音樂，不帶任何其他目的：如表達感情(藝術用來表達感情，主要是浪漫時期的事了)
總之，那個表格對於藝術的描述過於簡略，可能讓人誤以為那就是藝術的全部，所以在下特地做上述補充。
1.那表為簡化簡述表，寓以闡發其義。
2.感謝補充。
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
宅男乙 wrote:
今日測量要考慮的參數, 因子... 是比以前要多...
but 要講 測量, 那對 業內人士 才有用...
對一般人沒有用... 因為一般人手上不可能有那麼多的儀器, 可以去各種實驗室, 有 金耳朵人脈 可以叫來 試聽.
1.辨別需求、目的、用途。
2.資訊、知識的取得、判知。
3.主觀評價非金耳朵人脈。
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
線材牽涉導線材質, 包覆材料以及屏蔽方式, 這當中包含原子排列,絕緣阻抗, 層間電容, 要求的就是傳遞的完整性.正確性, 不管類比.數位有沒有差別, 那就自行判定
樓主發這文的目的在幫人減少走冤枉路, 出發點很好, 若以客觀的立場來切入實際面, 或許會讓更多人認同, 但一味強調這些公式化的方式來引導, 對於玩家來說是格格不入, 畢竟自由的社會, 多樣化的產品, 就是讓人有更多的選擇, 適不適合於每個人的需要或是大眾的需要, 絕不是發表這些文章的人能決定, 更不用說是以什麼方式來選擇, 樓主也說了自己玩了20幾年, 這道理應該更清楚, 同樣的我20幾年前我接觸音響至今, 我仍然不認為量化會是好方法
jawel wrote:
整篇看下來就能發現樓主並非客觀, 以理論在套喜好, 我不反對心理學但反對統計學應用在聲學, 音響發展至今超過百年, 如有一個標準就不會有這麼多的品牌類型的產品, 來訴求自身的特點, 聲音很簡單的物理現象, 要紀錄就牽涉儲存, 類比或數位儲存的目的都一樣, 聲音就是線性變化(俗稱類比), 無論哪種方式在播放時, 還是要還原成類比信號,這是過程
線材牽涉導線材質, 包覆材料以及屏蔽方式, 這當中包含原子排列,絕緣阻抗, 層間電容, 要求的就是傳遞的完整性.正確性, 不管類比.數位有沒有差別, 那就自行判定
樓主發這文的目的在幫人減少走冤枉路, 出發點很好, 若以客觀的立場來切入實際面, 或許會讓更多人認同, 但一味強調這些公式化的方式來引導, 對於玩家來說是格格不入, 畢竟自由的社會, 多樣化的產品, 就是讓人有更多的選擇, 適不適合於每個人的需要或是大眾的需要, 絕不是發表這些文章的人能決定, 更不用說是以什麼方式來選擇, 樓主也說了自己玩了20幾年, 這道理應該更清楚, 同樣的我20幾年前我接觸音響至今, 我仍然不認為量化會是好方法
1.從閣下兩篇文，是否透出了閣下所識之偏隅與缺乏，自我主觀意識的凌駕性，早已凌駕性客觀的判知，而顯缺客觀性？？？徨論對心理聲學的認知與辨證統一？？？也才會亂言出理論套喜好之笑語。或許此語更符於閣下。
2.統計學，用得當，眾之共性可歸出，對錯是在於使用者的使用法，舉凡今日的"硬"科學，依然還是會用到統計學，統計學何錯哉？
3.誰說有一個標準，就不會用多種品牌？
電腦的多種介面插頭是不是都有個標準？電腦的通訊協定是不是都有個標準？但是不是都有多種品牌？
4.您確定聲音都是線性變化？未知您是否知非線性聲學？
5.線材如何，得經由心理聲學與硬科學去探究，並進行辨證統一，現今科學可探到量子程度，現今人類有感官閾限存在。毋須預設立場。
6.眾之共、個之異，閣下似乎未明？？？
7.未知閣下從事過科研否？？？
音響、聲學...等許多科學學科，都有定性與定量的研究，未能定量前，常會進行許多定性研究，待能更掌握其特性，則就越能將之定量，若無電子學、電磁學、電路學、力學、聲學、材料學...等的定量研究，何以能有今日的音響重播系統？何以能設計出今日的音響重播系統？何能以回首百年看到今日整個音響重播系統的進步？在音響上，量化不管是不是"好方法"，就現今人類的科學知識與技術而言，它是不可失缺的重要方法，也是這百年來音響、聲學進步的重要方法，未來的人類或許會發展出"好方法"，但在發展出"好方法"前，量化依然不可失缺，不是嗎？
期待閣下能提出音響研究"好方法"，如此能讓音響的研究與發展更加進步，也能讓此"好方法"成為基礎規範。
8.在下述之為客觀之觀念，非閣下亂言之公式化引導，且為現今音響、聲學...等許多相關研究的客觀之觀念、共識與作為。
PS.
(1)以下供參，係採心理聲學方法，亦採統計學方法，若閣下有比Sean Olive...等高明之研究成果或研究方法，歡迎提出成果供參，感謝。
This year’s “Best Peer-Reviewed Paper Award” distinction will go to Sean Olive, Todd Welti, and Omid Khonsaripour, each from HARMAN International – Northridge, CA, USA, for their paper “A Statistical Model that Predicts Listeners’ Preference Ratings of In-Ear Headphones: Part 1 — Listening Test Results and Acoustic Measurements.” The paper will be presented on Thursday, October 19, as part of Paper Session P07 ("Part 2 – Development and Validation of the Model" will be presented as part of Paper Session P14 on Friday, October 20).
(2)現今的許多燒友或商家...等，常懼 blind test，甚者排斥，在科研上這是常用的方法之一，在心理聲學上也是常用的方法之一，莫怕莫懼，設計良善的blind test不僅協助科學研究，也可幫助自己更了解自己某些生理或心理的特性。
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
jawel wrote:
原來又是一位google專家, 看來所謂的經驗就是紙上談兵, 不如說說你接觸過的音響, 我最討厭的就是拿別人的經驗和論文來發表, 還自以為專家.權威, 另外請問你對電子電路了解多少? 對音響系統設計又了解多少? 有實際成果就拿出來, 不要光講理論, 沒有說服力
1.在下非google專家、亦非專家、更非權威，僅小小小工程人員而已。
2.在下之業非於音響，今亦非處科研單位機構，成果？？？？？？
3.惟業之餘，偶做做、偶探究個人有興趣之一些音響、聲學...等事物，或協助友人或有緣者處理、改善一些音響、聲學、振動...等事物，在下無啥成果可言。有些事物係涉他人隱私...等，更無可言，僅就網上已書者，概列。
(a)於 anechoic chamber 做過一些些音響、聲學相關試驗
(b)於合範之所做過一些些 SUB outdoor test
ex.
(c)於合規之所做過一些些 SPK...等聲學試驗
ex.
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105037155
(d)偶分析SPK一些聲學相關事物
ex.
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105038176
(e)偶分析聲材性能
ex.
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105038123
(f)偶幫聲學大空間處理一些音響、聲學事物與改善
ex.
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/324502511
(g)偶幫聲學小空間處理一些音響、聲學事物與改善
ex.
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105038036-Sound+Room--A+RUI
(h)偶與友人去做錄音事物
ex.
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/330161032
..........
4.電子電路在下所識皮毛不如，本科專此之親、友(工程師)...等為在下之請益、顧問者。
5.還請閣下對電子電路之高研成果或聲學高研成果分享，感謝!
6.請問閣下對室內聲學的了解多少？對電建聲耦合的了解多少？對心理聲學的了解多少？對音響聲學的規劃、設計了解多少？
PS.
以下或許可稱在下罪過成果
ex.道破美國某聲材大廠的數據data與其所表之能不相應符。
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
內文搜尋
從 APP 打開
X