• 3

亂......

thxman wrote:
1.建議Puff Daddy 兄把THD的數學式與相關物理意函理明。
2.建議Puff Daddy 兄將REW作者的測量SPK範例操作機理、場域理明。
3.建議Puff Daddy 兄看Ken Wu 兄翻譯之文後,真正更重點是在『進一步補述』,請參透參明。
4.根據Puff Daddy 兄的THD測法與解讀,恕在下直言,其為 Garbage in, Garbage out。
5.Data-bass.com 的測量意涵,不是只在看1~2公尺。建議Puff Daddy 兄,將Data-bass.com 所採之測法、場域、距離...等之意涵理明。
6.何謂『皇帝位』???甜蜜點、甜蜜帶、聆聽位置各有其義,若要在聆聽位置測SPK THD,那往往已逾簡易測量設備及簡易測量之能。

所以就是在打轉...

我沒有也不需要到處宣揚我使用的重低音產品 THD 和 GD 的表現. 這不是我的工作. 我只是個有在玩 REW 的消費者. 有人問我是否有測量出來的數據, 我有就提供, 沒有就看我是否有時間跑一下. 會問的人也是有在玩 REW 的.

THD / GD 是 REW 測 FR 一個附屬的功能. 我不會主動去看在皇帝位測量出來的 THD 或是 GD, 當然也不會主動去嘗試解讀.

皇帝位 就是 MLP.


1.130dB SPL能不擾人乎???
2.踢屁屁等僅為舉例,全球有著許多體感設備,合則用之即可。
ex.當年在上海世博美國館,也採體感相關設施。

回到我所說的, 我目前的設備足夠我的需求, 我不覺得我需要在我認知中是妥協的產物. 或許我的認知或需求在未來會改變. 到時後再說. 謝謝指教.

Puff Daddy wrote:
Puff Daddy wrote:
所以就是在打轉...

我沒有也不需要到處宣揚我使用的重低音產品 THD 和 GD 的表現. 這不是我的工作. 我只是個有在玩 REW 的消費者. 有人問我是否有測量出來的數據, 我有就提供, 沒有就看我是否有時間跑一下. 會問的人也是有在玩 REW 的.

THD / GD 是 REW 測 FR 一個附屬的功能. 我不會主動去看在皇帝位測量出來的 THD 或是 GD, 當然也不會主動去嘗試解讀.

皇帝位 就是 MLP.



沒有打轉,係兄未搞明。

其類如,在一般空間內,聆聽位上,隨意拿測軟體加上簡易測量設備,隨意與測SPK,按下測試信號給SPK後,軟體就秀出FR曲線,而就此誤以為那FR曲線是SPK的FR曲線。
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
thxman wrote:
沒有打轉,係兄未搞明。
其類如,在一般空間內,聆聽位上,隨意拿測軟體加上簡易測量設備,隨意與測SPK,按下測試信號給SPK後,軟體就秀出FR曲線,而就此誤以為那FR曲線是SPK的FR曲線。

所以還是在打轉...

有熱衷的同好問我是否有在 MLP測 量得到的 THD 和 GD 數據, 若是可以, 我舉手之勞盡我所能提供.

我不會去想那麼多是否 garbage in, garbage out 的問題, 因為我測量的目的不是為了得到我使用的重低音在 MLP 的 THD 和 GD. 我使用的重低音在符合 CEA 2010 測量標準得到的數據在 Data-bass 上就有了.


Puff Daddy wrote:

所以還是在打轉...

有熱衷的同好問我是否有在 MLP測 量得到的 THD 和 GD 數據, 若是可以, 我舉手之勞盡我所能提供.

我不會去想那麼多是否 garbage in, garbage out 的問題, 因為我測量的目的不是為了得到我使用的重低音在 MLP 的 THD 和 GD. 我使用的重低音在符合 CEA 2010 測量標準得到的數據在 Data-bass 上就有了.



沒人跟你打轉,是您不去理清,自身在鬼打牆式的打轉。
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
thxman wrote:
沒人跟你打轉,是您...(恕刪)

You still don't get what I mean... That's fine.

I got what you mean.

End of conversation.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?