• 4

Marantz PM10 開別人的箱

好棒的幫開箱
真佩服你的毅力,可以這樣整套搬過去
請問這需要開廂型車了吧?

看現場照片 應該是台中鳳誠?
不錯的店家 彭老闆有一種冷面笑匠的fu
哈~~~為了Marantz 小弟才生的出這樣的毅力,至於箱型車倒是不用,小弟的Lancer Fortis還載的下這些寶貝啦,這台PM10說真的實力相當棒,如果你不是已經中了以往Marantz的那種甜美細膩之毒,這台可帶給你的是既暖、大動態、推立足完全不輸那些歐洲綜擴的表現,這台的數位後級用料之棒沒有拿來製作Mono、Mono的單聲道後級擴大機實在有夠浪費的,如果想雙修 環擴前級+綜擴當後級,這台將帶給你電影滿滿的推力與動態~~~~讚
comanikon wrote:
好棒的幫開箱 真佩...(恕刪)
一直看著熊大這樣開箱放毒
小弟前陣子也手癢敗了一台SA-10跟PM-11S3
也算是圓以前的夢想
還記得以前看著谷津A-38再看到MARANTZ PM11S3
不知不覺一年都過去了XD

來說說我對馬蘭士的感覺
我一直覺得馬蘭士在我的刻板印象就是暖、稍微有點糊、大概只能聽人聲跟爵士小品
但實際接觸到之後我才發現事實上也不盡然如此~
光是在大動態的表現其實PM11S3也沒有說哪裡不足
我借給我朋友那邊用,4歐200瓦推動雅瑟8871II
本來以為這種大傢伙一定要MONO MONO後級才有辦法能夠有震撼感以及規模感
結果沒想到一首火鳥放下去
打出來的低頻簡直讓人跌破眼鏡
這真的是那個我印象中的馬蘭士嗎..?
那種從地板下襲來的低頻音浪,有線條有層次
沉的下去又收的漂亮,尤其大鼓的殘響把空間感展現的極好
我想這應該是擴大機控制力很好把低音抓得很穩的原因
更何況是擁有4歐姆400W的PM10了
想必那控制力又更上一層
不過我覺得其實PM11S3就有足夠的能耐可以推動百餘公斤的落地
其實也不太需要捨棄那AB類改為D類
推力雖然增加,但若是音質有所降低,倒是挺不值得
不知道有聽過PM10與PM11S3的燒友是否有相同的感覺就是了

但馬蘭士有一個我不喜歡的小缺點
就是我覺得他的高頻沒有這麼的耐聽
可能我自己聽習慣了Accuphase
也或許是線材上搭配的問題
我總覺得他在高頻的表現有一點點太亮了
不過最近朋友插了一條NBS Monitor 0
說高頻改善了許多...要過陣子聽看看才知道了~
singoxd wrote:
但馬蘭士有一個我不喜歡的小缺點
就是我覺得他的高頻沒有這麼的耐聽
可能我自己聽習慣了Accuphase
也或許是線材上搭配的問題
我總覺得他在高頻的表現有一點點太亮了

singoxd大的喇叭是802D3, 那個高頻絕對是有多少噴多少出來, 要柔和好聽, 一定是要在器材及線材上下功夫, 不然就要空間夠大, 離喇叭夠遠.

空間限制是沒辦法的, 可能在線材搭配上改進會是最快的方法.

我記得singoxd大是用B&W吧!! 如果是~~~那您確實也沒聽錯,但不是Marantz的問題,而是B&W這幾年的聲底一直改一直改,依照我用PM11s3親自搭配805D3 & PM1 & CM5 & 805D & 805s & DM603s3來說 越新的款式搭配Marantz聽起來越不耐聽,反而較舊的B&W搭配起Marantz依然香醇,所以我才會再聽過搭過這些新B&W產品後毫無懸念的轉移到了ELAC與KEF Ref 201/2

singoxd wrote:
一直看著熊大這樣開...(恕刪)

挖洗不良中年 wrote:
singoxd大的...(恕刪)



Bear4212 wrote:
我記得singoxd...(恕刪)


小弟講的是在朋友家雅瑟8871II下的聽感啦XD
PM11S3我再抱回家真的會被趕出家門哈哈哈
現在要買器材都要先出才能進~~~必須神不知鬼不覺XD

雅瑟的鑽石高音效率很高,本來想說搭馬蘭士應該會柔和不少
結果大音量還是有點稍刺,金屬樂器的亮度太過,久聽會想關小聲一些XD
以前拿Accuphase去推,中高頻真的耐聽蠻多的
不過雅瑟跟B&W都是採用鑽石高音
我想就算搬回我家應該也會差不多......
singoxd wrote:
雅瑟的鑽石高音效率很高,本來想說搭馬蘭士應該會柔和不少
結果大音量還是有點稍刺,金屬樂器的亮度太過,久聽會想關小聲一些XD
以前拿Accuphase去推,中高頻真的耐聽蠻多的
不過雅瑟跟B&W都是採用鑽石高音
我想就算搬回我家應該也會差不多......

高頻過亮有時候是因為細節量不夠, 變成是死亮而不柔和不耐聽.
同樣是鑽石高音, 雅瑟8871 II跟B&W 802D3恐怕還是不大一樣的.

另外如果器材不夠好, 電源也沒處理好, 一堆不悅耳沒音樂性的高頻泛音, 也會造成吵雜不耐聽. 這時又上了鑽石高音, 可能更難處理了.
接觸音響這20幾年來進進出出幾次,但不變的是最怕不是低頻不夠Q彈或量感不夠爽,而是最怕刮耳、刺耳的高頻與乾澀的中頻,我不知到為什麼我對於中高頻的質感非常敏感,只要中高頻不耐聽~~~我就會覺得沮喪立馬想把器材請出去,沒辦法在3C成癮症還沒戒掉前的我~~~每個月要花在正版BD片、手機、電腦、遊戲的錢根本讓我買不起中階音響器材而只能在入門器材徘徊,所以在入門市場中我當時最愛的就是B&W DM601s3 厚實的中頻 高頻雖然細節不算豐富但至少滑順耐聽,搭配DENON入門環擴雖然不到感動但也還算過的去,直到570大介紹Marantz給我後才讓我體驗到原來DM601s3搭配正規兩聲道綜擴可以這麼迷人什麼叫做聽音樂,打從愛上Marantz綜擴後到目前定下來前前後後換過幾對喇叭,其中發現不是所有喇叭搭配Marantz都有迷人的表現,有些乾澀無味,有些音場平的像張紙一點立體感都沒有,有些高音聒噪難耐,但不管如何~~~我的選擇是留下Marantz趕走那些不願跟Marantz好好合作的喇叭,就目前來說~~~~ELAC FS267 & KEF 201/2 特質不同,但同樣都有迷人的表現而且是要犧牲哪一對賣出都不捨的那種感覺,但不管如何.....對於Marantz上一個時期的AB纇綜擴小弟是給予肯定的,對於下一世代的D類~~~小弟實在沒有能力上衝PM10,但對於PM10的小老弟RUBY來說我還負擔的起,所以會先以RUBY當作切入點吧~~~畢竟這次Marantz D類的表現雖與以往的特色有著不小的差別,但對於能保有馬氏基本暖味外所強化的推力與動態表現是小弟在PM10體驗過後所給予的肯定,再者手上已經有兩部20週年與30週年的KI紀念機了...40不收實在殘念


沒入手PM17前我也一直覺得這台60W的小Marantz應該不怎樣,當時入手他只因為相信KI的魅力~~

哪知道他與SM17sa兩台60W+60W的推力把KEF Ref 201/2 伺候的服服貼貼,別中說高頻的甜美,連低頻都可以一波波襲來Q彈有力不鬆散,害我現在連這對快20年的老擴都捨不得出讓~~~手上幾乎沒有可以出讓轉現金的器材

singoxd wrote:
小弟講的是在朋友家...(恕刪)


挖洗不良中年 wrote:
高頻過亮有時候是因...(恕刪)


我是用PM11S3 + 805D3.

我的經驗是低音強勁而且Q彈,這很難得,因為低音若太強往往會拖而沉重,但PM11S3不會. 跟我另一台PM KI Pearl比起來,PM11S3低音明顯比較出色.

PM11S3高音則是明亮且甜美,恰到好處,並沒有刺耳或疲憊感. PM KI Pearl則是更甜美,但PM11S3也不差,至少我不覺得尖銳.

PM11S3的出色低音,應該是在於它的前級調校非常好 (它後級本身只有100瓦). 因為我用其他的擴大機加上200瓦後級,儘管聲音可以更強勁,但低音表現仍然比不上PM11S3.

挖洗不良中年 wrote:
高頻過亮有時候是因...(恕刪)


我懂中年大的意思~~~的確也有可能是朋友家很多細節尚未處理到位
其實沒搬回家實際接上自己的系統聆聽一陣子~還是很難摸清器材的潛力
不過既然朋友自信說接上NBS改善很多~就在找時間去朝聖看看囉!


Bear4212 wrote:
接觸音響這20幾年來...(恕刪)


我跟熊大基本上是差不多的
只要稍微覺得中高頻有點刮耳~或是不耐聽
就會想辦法趕快修正~~~

不過小弟對於低頻其實也很要求~~~
最近換上了14平方的電源專線以及獨立接地
低頻也炸了很多出來
真的要親身體驗過那種逼真的低頻震盪
才會變成低音控XDDD

Monte920 wrote:
我是用PM11S3 ...(恕刪)


感謝MONTE大的親身經驗分享~~~
MARANTZ配B&W應該是不錯的!!!
改天有機會在搬回家試試看~~~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?