最近買了b&w 804d3 (第3頁)

Ben4652

Ben4652
個人積分：10分
文章編號：64491077

10分

樓主

2017-05-25 18:32

我的環擴只有看電影在用而已哈哈聽音樂的話只開綜擴

mastyx

mastyx
個人積分：149分
文章編號：64491797

149分

22樓

2017-05-25 19:56

hc59859 wrote:
老夫玩音響30餘載老夫玩音響30餘載經驗是

空間佔70%器材30%

您擺的空間我評分是不及格30分(吸音.反射.擴散三者不均衡)
器材已有85分(若轉盤與D/A跟喇叭同級數的話)

1.左右牆空間不對稱.很難有好聲
2.喇叭離背牆太近.音場無法展開
3.左聲道離牆太近低音會有駐波
4.網友說的壁插類小道具=現階段無用
5.新喇叭面對面用一床厚棉被包起來狂操3天(用馬勒第8或貝9)再說...

推這篇！

看01這台這麼久，總算有高手玩家出來發聲。

要很殘忍的說，空間擺位沒基本調整，先換避插，換線材，都是本末倒置，感覺有差絕大部分是心理因素。因為那些差異早被不良的聲音反射掩蓋。

Ben4652

Ben4652
個人積分：10分
文章編號：64492599

10分

樓主

2017-05-25 21:17

如果喇叭兩邊離牆都有對稱到的話聲音應該就會改善許多了駐波的影響也不會那麼大了

是這樣嗎？
本來是想買擴散板來改善的但是目前還不敢亂買就是怕買了下去差別不大

burtchan

擴散板是必須的,比你什麼插座線都有用

2021-08-07 20:28

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5540分
文章編號：64492723

5540分

24樓

2017-05-25 21:31

Ben4652 wrote:
如果喇叭兩邊離牆都有...(恕刪)

喇叭可以擺對稱的話，就儘量擺對稱。
不過兩側如果離牆太遠的話，左右有沒有對稱的影響就沒那麼大。

另外，喇叭擺對稱跟駐波是兩碼子事。

masonchen17639

masonchen17639
個人積分：44分
文章編號：64493625

44分

25樓

2017-05-25 22:51

並不是每個B&W 8系列都是很優的,基本上802D2換成804D3,就是一個失策...沒有比較便宜,喇叭是一個箱體振動的物體,為何802D3需要那麼大,重,是有原因的,為何802D3會比804D3貴,喇叭單體不一樣,分音器也不同,單體 1",6",8"跟1" 5" 8"...看喇叭尺寸也知道是不同等級的,即然知道等級不同,為何還要比呢?根本不能比...能玩到B&W等級的都是有一定水準的玩家,還run in...再怎麼run..5"中音會變6"中音嗎? 中頻人聲要6-6.5"的喇叭聽起來音場才好,5"稍小...低音要二個8"才夠勁...二個6"不夠力,只有皇帝位才夠勁,離開那個位置,再怎麼run,音場也不會變,run in是有些振模厚的,一開始新的彈性沒那麼Q,run in也只是聲音會Q,音場還不是一樣...