• 3

2017 我看台灣家用音響圈----音響圈之「神壇」、「神話」、「造神」、「信眾」與「圍事」

iping507 wrote:
我在想--去音樂廳、小巨蛋聽音樂、看演唱時

會有人用儀測來判斷好壞嗎?

我倒是在音樂廳好幾次看過有人拿著樂譜聽音樂會


小巨蛋不知道
音樂廳竣工時不用量測數據驗收嗎?
不可能讓業主放一首音樂,聽了喜歡就放款吧?又不是在賣音響...

既然竣工時就測過了,客人去聽音樂時當然不用儀測來判斷啊,專心聽音樂吧...

同樣的流程,套用到家中的劇院,大概不會有廠商理你(除非拿一疊鈔票搧他的臉)
但是 "多要求" 對 "使用者(消費者)" 只有好處沒有壞處
最終錢在自己手上,面對 "商品" 要省略哪些資訊,要省略哪些要求,都是個人自己決定
花言巧語 wrote:
耳聽為憑階段者:幼稚園、小學的水平;

儀測階段者:中學、大學的水平;

耳聽與儀測相輔相成階段者:碩、博士水平...(恕刪)


不好意思 ......
不甚苟同 .......
真是這樣 ? 那各國器材的特有聲音特色怎回事 ?
難道 美國店家用美國牌頻譜 德國用德國牌頻譜 ? 然後儀側基準還不同?
音響的聲音不才認為最終還是終歸到文化特質以及廠家最終的所希望達到的聽感罷了
不然音響界怎會千家爭鳴 ?
如果真有那麼簡單的分類....音響廠家一家足矣


--------------------------------

回版主 ..... 怎音響玩那麼久了還看不透這事 ? ......
那一個領域不也是這樣 ?就舉大眾商品
一堆人不是瘋蘋果 不是瘋小米 ? ....
而且這現象也不單在國內 不是嗎 ?
都是從前到現在一直在發生的事情了 ...

實在搞不懂這篇文章的意義 ......

自言自語

在小弟還是個”耳聽為憑”的忠實信仰者時,曾被誤導以為”儀測”真那麼行,那全世界的重播器材音色應該一樣才對,回首對當時的寡識無知常覺汗顏。

音色由客觀來看,較簡單的基礎認知上可為基頻及其諧音強弱與排列等所構成,不同的物理材料、物理結構…等將形成不同的音色,以為”儀測”將使全世界的電聲重播器材音色應該一致者,實乃儀測未入門者,且對基礎物理、材料…等認知不足,徨論登堂、入室。

音色從主觀面去看,將因個人之生命對音色的學習歷程、生理狀態、心理狀態…等而形成每個人大腦神經系統的感知差異。

客觀(儀測…) 與 主觀(聆聽…) 間相輔相成,真高手也!!! 碩、博士水平!!!



照我看來
版主早早就看穿看透這事態,發善音,啟迪有緣人。
小巨蛋



音樂廳
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105038142
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
在我接觸過幾位超有錢人使用的機器及理念之後,

姑且不論好不好聽觀念正不正確,因為我覺得那些都已經不重要,辯贏辯輸都沒意義,

即使他瞎掰鬼扯耳朵長蛆拿百萬喇叭唱卡拉ok,我可以選擇不相信不理他,

但一般人都會備昂貴的器材所震嚇,

所以還是好好賺錢吧 !! 不論想開宮開廟開教堂,香火都會很鼎盛 ....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?