• 6

三款書架型喇叭選擇

我的F.C.B.S的美夢又破碎了~~~~ 哈不過這樣看來您也是中了Marantz的毒了,說的..搭什麼品牌的喇叭不重要,重要的事是要對自己的胃口那才是最重要不過的事,祝您找到心中的聲音囉

同是馬迷小弟這邊恰巧有您所擁有過的DENON PMA2000RE老前輩PMA2000iiir與您現役的PM11s3都有,有機會下台中可以到我這聽看看這兩台推老B&W與ELAC兩組落地的感覺再去決定走向也行囉要來之前在PM跟我約時間吧~~~

果子狐狸 wrote:
如同熊大說言,在考...(恕刪)
小弟同事後來入手SR6008來搭LS50就是現在的SR6011前輩,不過能入手SR7011當然更好,在劇院需求下推力能更好當然往上推囉~~
tequila3313 wrote:
請教Bear大,小...(恕刪)

Bear4212 wrote:
小弟同事後來入手SR6008...(恕刪)

感謝Bear大回覆,SR7011小弟手骨不夠粗,但會再找個時間到音響店去聽聽看差異。

果子狐狸 wrote:
Pm11s3
比較後,還是比較喜歡Marantz溫暖的感覺
暫不考濾其他綜擴


恭喜你選到你喜歡的縱擴!

你上面提到的三個喇叭,我想沒有人能夠在家裡同時聆聽三對比較之後提出建議,每個人只能根據自己經歷過的回答. 我上面D2和D3的實際聆聽經驗都是在家裡用自己的Marantz PM綜擴所得到的心得,但其他兩對我就沒有經驗. 更早之前的回答也僅是針對它們的全新價格與二手價格來回答而已.

你能三對都聆聽最好,能同時在場PK更好. 但如果真的沒辦法三對都聽,至少挑一對你聆聽之後認為以後不會後悔的來買.

Monte920 wrote:
回到主題,只分享一下805D2 vs. D3的不同:

原本我以為兩者鑽石高音體都一樣,不一樣的是低音單體,但實際聽起來,卻是以中高音的音色有比較明顯的不同.
...


用FOOBAR或其他軟體,播放時看一下頻譜
對照一下這兩顆喇叭的分頻點
假設是2.5K好了

你聽的中高音,常常是2K以下,那,中低音單體不同,基音表現當然不同
要是分頻點更高,假設是3K多的話,大部分的基音都是中低音在出聲

基音表現就不同了,高音單體負責的泛音組合之後當然會不同

查了一下
805D3的分頻點應該是3.3K附近
http://www.stereophile.com/content/bowers-wilkins-805-d3-loudspeaker-measurements#5YPgHYpxh6tWSjyA.97
意思就是大部分樂器的基音是中低單體發聲,人聲則是全部的基音跟一部分的泛音都是中低音單體負責

試了一下
第一個例子是帕格尼尼的曲子

1-3的1分24秒,3.3K以上沒有明顯的訊號,主要都是中低音單體發聲

第二個是
30th. TAIPAI AUDIO FAIR的第五首,主奏還是小提琴
3:25處,截圖稍微慢一點,不過可以看到前一段的峰值
C8~C9中間有一些量,但是差約20dB吧,有聲音但是不明顯


對了,C7約2093Hz

tequila3313 wrote:
目前也想用LS50做5.1.2的主聲道.
..(恕刪)

LS50當主聲道,要看你要怎麼搭配


下面那條線是失真(越低越好)

失真在150Hz以下開始飆高
要看你能不能接受了

Fabio_Lin wrote:
用FOOBAR或其...(恕刪)


D3的規格表裡沒有說到分頻點在哪裡.

D2倒是有官方規格,分頻點是4K Hz.

Monte920 wrote:
D3的規格表裡沒有...(恕刪)

請參考連結中STEREOPHILE的測試
看起來應該是3.3K附近
Fabio_Lin wrote:
請參考連結中STEREOPHILE...(恕刪)


不知有沒有測試這一張CD帕格尼尼第二號協奏曲的第三樂章? 該樂章有響鈴的尖音部分,應該可以看到高音體負責的範圍吧?

Fabio_Lin wrote:
LS50當主聲道,...(恕刪)

Fabio大,您太專業了..馬上調出圖表....恕小弟愚拙,請教您,這分析圖是否意味LS50的分頻點要設在150HZ以上??您所指的搭配是??在煩請大師開示、解惑。另在搭配上能否給個建議,小弟非燒友,對於版上各位前輩所使用之高檔設備,非小弟能觸及只能遠觀。只希望有套音質不錯,C/P高的小劇院,謝謝賜教。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?