• 6

雅瑟音響,已收到歸還機器

知道啦~~我上面不是已經寫了嗎不過至少還有人想接手~~~~連DYNAUDIO喇叭都被大陸買走了,接下來大家都在猜哪天換B&W 體質好的有實力的也不怕賣....不過像雅瑟這樣的連接手的人都沒有就令人懷疑他的能力技術是不是都是花錢請媒體寫出來的......
mingyuansung wrote:
http://news...(恕刪)

dpse wrote:
中華商場未拆除時在...(恕刪)

一年兩億....淨利五千萬...公司實在是慘烈的賠..既然是淨利就是以扣掉管銷費用了,但賣兩億可淨賺5千萬?不太可能吧!現在買音響的越來越少,玩音響的更少,但聽音樂得越來越多,耳機一戴,手機一下載就有了.所以這是音響界的悲歌.況且USHER在世界並不是發燒品牌,儘管外銷單價賣得高,但能賣多少量?雖然它陪我從學生時代到我退休,也只能.....唉....
Bear4212 wrote:
知道啦~~我上面不是...(恕刪)

B&W 早換手了,賣給SF 49er 的co-owner, Facebook 前財務長。

Bear4212 wrote:
知道啦~~我上面不是...(恕刪)



B&W被併購了,已是去年的事情囉

以下為連結新聞

https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-05-03/speaker-maker-bowers-wilkins-sells-out-to-a-tiny-silicon-valley-startup

體系不變動,投資額增多,應是好消息。
CS_TANG wrote:
一年兩億....淨...(恕刪)

中華商場末拆時代...定存5釐
他路邊叫賣是現金啊!

現鈔入袋啊!
現在作兩億收五千萬!
然後有幾年五千萬可收!
技術呢?Knowhow呢!空的
留下的是

CS_TANG wrote:
一年兩億....淨...(恕刪)


銷售額兩億,淨利五千萬當然是可能,而且必須

如果賣到兩億賺不到五千萬,我想有點頭腦的商人都不會允許這種事發生

先別說創辦人是不是有商業頭腦,能做到兩億元銷售,勢必有懂財務的人在公司內部

所以,淨利五千萬?應該的吧

再說,產銷一條龍,大家都實道垂直管理在商品成本上市有優勢的

為什麼沒人要接手?評估後沒有利小於弊阿,收購者還必須接手亞瑟所欠的款項,能不能賺錢還很難講

發生這種事情老闆自己連聲明都沒有,公司只是悄悄的關門,消費者後續的服務停擺也無任何通知

如果用心經營真心是市場太嚴苛,那麼發表聲明也不怕異音,公司內部員工肯定也會願意幫老闆說話



autoskin wrote:
兩億賺五千? 淨利25...(恕刪)
太同意你了,不過也不好去反駁其他網友.曾在電子業資本額1KW,一年做8~9 terms 毛利17%,扣掉人事,租金,管銷稅後有5~6百萬就大肆慶祝了, 而且逐年降低到13%,只要營業額衝不上去就維持不了一小公司.雅瑟光是展售處和廣告一年沒有3~4KW大概無法打發.MVA應是不錯,但也沒好到賣1賺1~2吧.在國外名氣不大,獲大獎不必然獲大單,國內市場又小.以前在ebay可看到二手音響一缸子,現在則少太多了,可以說明玩音響人口少多了,大概敗在網路發達,撥放器多得是,音樂隨時下載.讓音響器材更是奢侈品.usher要起死回生,或有人接手也許不太容易,但對面的土豪多可能還有希望.
雅瑟資本額有七千八百萬,一年營業額兩億,做不到3個TERM,淨利5千萬,年淨賺2/3個資本額.每股賺6.4元.這麼賺錢的公司怎會財務出狀況?我真的懷疑數字都不是真的.兩年賺3個資本額,應該會有很多搶著接手才對啊?還是音響器材業真的沒有前景?如果所有音響器材含擴大機,cd PLAYER,喇叭等平均一組5萬元來算,一年要賣4千組.一個月需賣3百30組,一天需賣10組,看來連外銷應做得到.賣一賺一,再把一半分為管銷人事費用,淨利5千萬也不是不可能.拿不到財報,只能推測,好玩嘛.只是覺得婉惜而已.
對不起!我的一句賠錢論是非使整樓歪了!
還是靜觀事主原物件處理得如何要緊吧!
買中高階產品的終究是相對少數

沒有財報一切都是問號

所以我沒有質疑賺五千萬,天真的網友以為四個問號是在質疑五千萬

大家也只能想這麼賺錢的公司財務會有問題? 這麼賺錢應該都是大家捧錢去要投資才對啊

而且在這時代單純的音響怎麼會這麼好賣,而不是這麼差,音響可不是創新產業阿

這麼會賺直接上市就好了啊,只是上市櫃公司有財報都不一定可信了

依照新聞內容所說這麼會賺還會發不出年終,老闆自己說沒賺錢,員工就先質疑那五千萬了阿,不是沒賺,是跑去哪了啊!!



CS_TANG wrote:
雅瑟資本額有七千八...(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?