• 4

cp破表5萬有找的杜比7聲道

Loompster wrote:
樓主的圖片看起來還好啊,因為圖片的左右聲道喇叭單體只有佔整體喇叭的上半部,聲音不會影響那麼大,再加上一般家庭看影片聽爽的,他放櫃子上真的影響不大,除非他的喇叭單體有佔喇叭整體一半以上,才會有很明顯的影響。

風馬牛不相及

我說的是高音喇叭過高沒有對準坐著的人耳

你跟我說單體都在喇叭上半部幹嘛?

都在上半部不就更加證明高音喇叭過高的問題嗎

聲音位置都明顯過高你跟我說影響不大?

順道一提,連電視的安裝位置都過高,這一點也是台灣裝潢最常犯的錯誤之一

goodpig wrote:
風馬牛不相及我說的...(恕刪)

呵呵呵完全同意
沒想到十幾二十年過了.還是有這樣設計

goodpig wrote:
風馬牛不相及我說的...(恕刪)


反過來主喇叭放沙發那邊...

聽不出來其實放哪都沒差...
看影片時人聲通常是中央聲道負責,或許是這樣所以沒覺得聲音高度有異

但聽音樂時這個擺法出來的聲音通常就是在耳(天)上繞

低頻量感十足的錯覺恐怕也是沙發貼牆造成的,沒聽出異狀似乎怪怪的

還是樓主沒試放純音樂所以沒察覺?
應該是樓主裝潢的時候沒想過2邊要放喇叭
不然覺得落地叭放這樣除了不好看之外
對聲音其實影響很大的
低音應該是糊的,高音也應該是出不來
但對不在乎的人應該沒差哈哈
只是花一樣的錢何必呢
自己喜歡就好囉.... 如果要找什麼才是好的劇院效果

有機會可以上上 myav裡面有的是高人 也有很多家庭劇院的知識

但要小心那可是敗家的天堂


Loompster wrote:
也是有燒友幫落地喇叭裝喇叭架,就跟樓主放在櫃子上差不多。


差很多...

落地喇叭上架目的是為了要避免跟地板共振,那個結構正確來說是吸震板或是角錐組,一組高度含板通常是不會超過 5 公分的,厚一點的大理石基座 + 角錐也不會超過 10 公分,跟動輒 50 公分起跳的電視櫃差多了...而且櫃子都是鏤空,喇叭底部不做一點結構的話比起落地更容易把低頻給吃掉。

hl su3a8 wrote:
天花板的那兩片上天空...(恕刪)

對喔 那兩個是天空聲道

ldw406 wrote:
後環要在座位的後方
...(恕刪)

Dean Design wrote:
環繞音響,顧名思義是...(恕刪)

layatenyayayaya wrote:
我的視聽室供參考,擺...(恕刪)

Monte920 wrote:
不用擔心,玩到後來,...(恕刪)

真的嗎 雖然有看到一對書架喇叭就是這整套的錢... 可是頂極的7聲道價位還是比較高吧?
白鷺鷥 wrote:
小小建議
把主喇叭放...(恕刪)

dohan8850 wrote:
還是要有重低音,效果...(恕刪)

allianz623 wrote:
確實,玩到最後,還是...(恕刪)

paul_wang0937 wrote:
如果是玩5.1.2,...(恕刪)

goodpig wrote:
落地喇叭顧名思義就是...(恕刪)

eclair_lave wrote:
看影片時人聲通常是中...(恕刪)

當天只有看電影而已 純音樂有一段 感覺很不錯
nike6453 wrote:
應該是樓主裝潢的時候...(恕刪)

kenhugh wrote:
自己喜歡就好囉......(恕刪)

Dean Design wrote:
差很多...
落地喇...(恕刪)




01上果然有很多經驗老道的玩家,看來我還有很多進步空間
這些意見我會轉達給親戚的謝謝各位
Mark 83612 wrote:
真的嗎 雖然有看到一對書架喇叭就是這整套的錢... 可是頂極的7聲道價位還是比較高吧?


書架喇叭一對破 5 萬的太多了...我自己的 Focal Alpha80 這種入門款就 4 萬多,版上很多前輩的開箱都是 20 萬起跳。
2-5 萬在一些主流歐洲進口品牌中幾乎都只能買到入門款,中階都要 10~30 萬,旗艦落地都要上百上千萬的...
(有興趣可以去看看 DYNAUDIO、Focal、ELAC、TANNOY、B&W、Marten 這幾個牌子)

多聲道的著重點是環繞臨場感,兩聲道的著重點比較偏向音樂性,以頂規來說兩聲道的價錢遠大於多聲道。

Mark 83612 wrote:
真的嗎冷 雖然有看到一對書架喇叭就是這整套的錢... 可是頂極的7聲道價位還是比較高吧?


如果你喇叭每一顆都是買頂級的,那買7.1當然比買2.0貴。

可是你去比較一下環擴 vs 綜擴; BD vs CD player頂級的價格,你就知道我在說什麼了!


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?