• 9

24bit/192kHz 格式的音樂是沒有意義的!

570 wrote:
閣下要不要仔細看一...(恕刪)




宅爸最近音響版發言 ........ 修理到一些人

不過 M01 像 570 兄 這類經驗正義人士不少,互相打氣 !
畢節望族後裔


不是相關科班,這麼多專有名詞,...... 只能抓大概意思

參考股海大摘錄的重點 原作者意思已到

作者用上釣魚法, 用"空白"反應器材底噪, 讓那些說聽得到超高頻的金耳朵 .....


畢節望族後裔
我們這樣的晚輩需要的各種不同且客觀的觀點去輔助走出自己的音響路,我認為就算買錯器材聽錯聲音都比一步登天來的難能可貴,任何器材都有其他適合的市場位階與定位,讓每一階段的樂友用自己負擔的起的價格與需求找尋自己的一片音樂天空......"填海"很輕蔑的一種審判
ai_0301 wrote:
宅爸最近音響版發言...(恕刪)

ai_0301 wrote:

宅爸最近音響版發...(恕刪)


修理到一些人??

"宅爸之前試過 mp3 轉 flac, flac 轉 wav
除檔案變大外,音質完全沒差
So 自行升頻 => 快樂表 "

說出這種錯誤的話應該是被人修理才對吧

失真檔案轉成無失真格式,當然還是失真的啊,那跟升頻無關
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/

570 wrote:
閣下要不要仔細看一...(恕刪)


可能要重新閱讀的是您

他想表達的是mp3轉成wav音質無變化(廢話)
所以認為無損黨(OR升頻黨)是無用的

他想用這個來解釋
但這證明題從一開始方向就錯了

還有,flac轉wav確實有差異

那幾被我說台填海的機器,因為兩萬元的預算
可以取而代之的機器很多

Ryunosuke wrote:
修理到一些人??'...(恕刪)




母帶規格若不好(lossy),格式升到更高規(lossless) flac, wav => 仍是沒有用
宅爸此例說明 "規格" 本身並無意義

回應 OP 提出 192 KHz/24 bit 規格無意義的問題

邏輯欠佳 ? 只有 570 大看得懂 ?
畢節望族後裔
Q&A

升頻後聲音有變化嗎?
原則上大家都說不會,但實際上我認為還是有差
但會變好嗎,基本上不太會,因為你捕的值永遠是不存在的假物

所以聲頻有用嗎? 沒有
不過開了也無所謂

MP3轉WAV聲音會有差嗎?
不會,一樣的東西

FLAC轉WAV會有差嗎?
會,但差異不大,有人理解為解碼過程中產生的Jitter

DSD好嗎?
理論上好,但實際上高頻雜訊很多,還不如聽24/192
而且原生DSD少之又少,多數都是PCM轉DSD
那買個DSD的附檔名會比較拉風嗎?
我不這麼認為

同一個數位母帶,壓成24/192和壓成CD
哪個好?
原則上24/192好,但如果錄音設備、品質、環境狀況很糟糕
那可能16/44.1會比較好一點
(例如高頻雜訊之類的


ai_0301 wrote:
母帶規格若不好(l...(恕刪)

我想應該是中間那「逗號」會讓人有不同見解
推薦及介紹是好意,本人沒有義務去背書或是保證內容百分百無誤

ai_0301 wrote:
母帶規格若不好(lossy...(恕刪)

拿有損MP3作為母帶的比喻
混到升頻優劣論的討論串

要這樣扯我也沒辦法,那就當我國文不好好了
但想必閣下國文造詣必定非常了得

至於你在音響討論修理到誰我是不清楚拉
畢竟這裡我不常逛

六凡之靝 wrote:
可能要重新閱讀的是...(恕刪)


您一開始想的就跟25樓的想法是一樣的,

宅爸只是冒出一句人種複製的成功,不在於是黑人還是白人,
您的定義就是黑人是有色人種不若白人高貴。

我認為您現下的回答只是給自己一個台階下,如果只是廢話
您大可不必回那一句"看出你的程度在哪裡",有凸顯您的高尚嗎?


如果您一開始說:我認為您的證明是錯的,與主題無干,大家好好討論,禮貌客氣

您覺得你的用語有禮貌客氣嗎,還是跟那位令人同情的華格納之徒一樣目中無人,

以至於直接要人把機器填海,

我討厭國產之光我頂多是不回答國產之光用戶的問題,我會婉轉請用戶放生,

放生的方法就是賣掉,要不要放生隨喜,我不會說出填海這種狂妄的口氣。


=============================================================


您確定要跟宅爸這位網友比"人生的資質"嗎,我個人確定你會被海放喔.

這就是我為何甘願以後此版壁上觀看熱鬧,這版的小朋友資質就是這樣嘛,


反而我們來談做人的道理比較重要,發燒音響先放一旁。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?