Lanster Wang wrote:
其他幾個不確定，但...(恕刪)
你應該是誤會了, 我說的D/A轉換技術是從光碟機丟出數位之後走到類比輸出的最後結果..... 呵呵. SONY與Panasonic出來的聲音, 實在是差了些~~
應該這麼說吧, CD的歷史已經寫完. 好壞早已分明. 霸主贏家依舊是Marantz, 30年從未改變, 也未被撼動.
vspebrian wrote:
你應該是誤會了, ...(恕刪)
霸主贏家要說是 Marantz 應該連排都還排不上，他說實在話頂多就是好一點的消費級距現代機種而已⋯⋯
不說上面 dCS,Esoteric,Accuphase 還是 Emmlab,Audionet,做貴族擴大機起家的 Burmester,MBL..,就算是中間級距的 北極星,二手的 Studer 還是二手的 Revox,Philips,Wadia,Micromega 還是日本人自家的 CEC,Sony,Micro-Seiki,Tad..etc.
我想 Marantz 他從來的定義（就算最早還沒賣掉股份美資時期的古董 7 跟 9 系列，如果跟同時期的歐美銘牌一比較起來的話⋯⋯..）應該都不是所謂的 「Hi-End」族群及客層，跟 Linn,Naim 這種貴一點的組合床頭音響比較接近吧...
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
vspebrian wrote:
發燒機的好壞是各自...(恕刪)
如果您又要回頭說販售數量的話，那更抱歉！
Marantz 不僅僅佔有率遠低於 Sony 跟 Philips ，聲音要跟上述兩者的經典機種做比較也請到旁邊去玩沙，我真得要說聲音上的表現反而 Micromega 跟 Wadia 還敢說中高價位帶「以聲論價」的 「王者」，日本人在 Stereo 的餅上甚至皮帶驅動的 CEC 就贏過 Marantz 不少了！...
Marantz 它的族群跟區塊從來都不是什麼「霸主」 的地位，頂多是近年來賣得比較便宜！推出一些很像 Bose 階級定位 Life-style 的產品而已⋯⋯
另外 CD 轉盤轉速的控制機制是由 ic 邏輯線路控制的，它速度是恆變的跟傳統 LP 的轉速控制不一樣！
我想您在第 14 樓要說的，應該是控制 CD 轉速的馬達抖動率，而不是馬達轉動速度的穩定（電腦 CD-R,CD-RW 燒錄機再便宜它的轉速都很穩定⋯⋯）⋯⋯
參酌！Good luck!~~~
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
Bear4212 wrote:
非常認同，這些王者...(恕刪)
如果是這樣更簡單！
直接買一台數位流訊號源就逃離這個 loop,因為 CD player 的強者就是蓋棺論定那幾家...
沒有很多 CD 唱片存量，還是心在電腦播放的人這樣更直接。但是我們看看要用 NAS,CAS 很多付出的代價好像並不會比傳統式二極體訊號源來得低。
好處是日後擴充性來得高，有利有弊⋯⋯
但是認真說起來雖然還有 Sanyo 跟 Teac VRDS 系列的承盤跟讀取結構（啊！..忘了還有一個叫先鋒的 S.P.M..,但是產量應該跟 Technics 一流之類的小到很誇張...），但是還是逃不出 Sony/Philips 的手掌心啊！
不說別的光是 Compact Disc 的權利金就從 1980～1983 制訂的一開始繳到現在專利權過去...
還不去說譬如燒錄空白光碟還是可重複燒錄光碟,HDCD,SACD 或甚至現在有些重新包裝（其實也是同一個母帶..XD...)的假高清檔還是紙盒版..etc 這些其他衍生物延伸的商機大餅...
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
asifastho wrote:
我也不懂為什麼會那...(恕刪)
我覺得音樂不能只看規格，而是要聽聲音。
剛剛才在用一台PHILIPS CD930在聽太陽的孩子OST，用數位輸出給0404USB，還是很好聽啊，甚至比數位檔好聽。
我學過一點通訊原理，理論上我們追求的是完美的傳輸，沒有損失沒有失真，但怎樣都不可能實現，所以才會有新技術去客服舊問題（然後再產生新問題ＸＤＤ）
前幾樓也提到Marantz、SONY、PANASONIC...
Marantz其實也用過SONY跟PHILIPS的唱頭，但是表現出來的音樂是否就帶有SONY跟PHILIPS的味道？那又不一定了。
http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?t=21249
群青的高空......朱色的殘照......
飛舞而降臨的...白青之王者....
紅色沙塵----
白色的...火焰，光輝的
內文搜尋
從 APP 打開
X