thxman wrote:
天花板的共振問題並非...(恕刪)
是的，我這樣子說以偏蓋全了
改成在我家的前面天花板共振是57Hz崁燈會發出共振異音
另外左前天空聲道安裝處天花板的共振頻率則是另外一段
大俠巴西龜 wrote:
thxman都不知道你在講什麼東西
每一篇文章都要嘴一下別人觀念錯誤
講得自己很厲害
可是又說不出所以然來,一個實務上的建議都沒有
只會在旁冷笑:我是深藏不露的最強高手,笑看愚民,我不想出手
要批評大家都會
但這種沒有任何建設性只是為嘴而嘴的回文就不需要了
這樣大家並不會覺得你好棒棒
懂嗎
jknk wrote:
以後採Atmos或dts-X錄製的片子，只可能會越來越多，所以如果版主的天花板可以裝設天空聲道的話，那又為何不裝呢？至於版主所擔心的因天空聲道所引起的共振問題，我覺得版主是多慮了，誠如樓上網兄所言，空間的共振十之八九是低頻所引起的，而且除了低頻頻率之外，音量也得要夠大聲才能引起空間的共振，而天空聲道所負責的音域與音量，應不至於到會引起空間共振的地步。
大俠都點名我嘴別人觀念錯誤，那我就再來嘴一下別人的觀念錯誤.哈.............
1.在空間內，所形成的"聲共振"，並不是音量夠大聲才能引起，基本的物理現象根本不是這樣子。即使是小小聲也會引起空間內的聲共振。
2.天花板的共振並不是空間內的聲共振，是固體振動，它的振動與它的自然頻率及激勵頻率有關，它的振幅與激勵能量及其自身的重量、材料、結構型態、勁度、阻尼...等有關，至於是否聽不聽得到則與振動後的頻率、聲壓位準、環境背景噪音及個人生理特性...等有關。
PS.
1.若在網路上就有能隨意隔空診病(音響、聲學、振動...等問題)，在無確茲可據之資料證據，就能有所謂的實務上建設性的對策，幾是江湖術士，不然就是神人。
2.我不是江湖術士，更不是神人，是一個實務的工程師，沒那種沒去現場勘察過、調查過、量測過...等，就能給出實務上建設性對策(實務上建設性對策往往是CASE BY CASE的)!
3.我不厲害，也不是高手，人家覺不覺得我好棒棒不重要，重要的是實務上的事實真相。
4.若真不知我在講什麼，建議把大學普物多讀讀，尤其是與波動、振動相關的，懂嗎。
5.空氣中似乎飄著一股某些音響商生意不景氣的味道。
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
本來不想理會這位thxman，因為爬了許久的文，我發覺幾乎只要有這位thxman參一咖，那棟樓十之八九就會歪，而淪為嘴砲文，請這位Thxman行行好，留給網友一個安靜的討論空間。
jknk wrote:
本來不想理會這位thxman，因為爬了許久的文，我發覺幾乎只要有這位thxman參一咖，那棟樓十之八九就會歪，而淪為嘴砲文，請這位Thxman行行好，留給網友一個安靜的討論空間。
不會樓歪呀!也不是嘴炮文!
我的出現可以讓許多人看到一些實相,不錯喔!
請看
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5168648&p=3#64786410
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5168648&p=3#64660709
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5184774
樓不歪喔!
樓會歪的多是有心人看到我的出現,故意去歪樓,這些人常使文串成為嘴炮文。
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
共振要看什麼震法啦 如果是空間駐波那嗡嗡聲會讓人不舒服 會蓋掉許多其它細節音
內文搜尋
從 APP 打開
X