xshock10 wrote:想知道小空間放大叭究竟有哪些問題? 低頻的波長較長, 在小空間中容易形成駐波, 低音也比較混濁.大落地喇叭通常要開到一定的音量才好發揮, 小空間很難承受大音量.由以上兩點, 小空間放大喇叭, 主要的問題就是浪費.
xshock10 wrote:本來打算BE718升...(恕刪) 寒舍客廳為4Mx4M=16M平方,放了一對JBL-4430(+Krell),和一組以FOCAL-736為主體的7.1劇院(+Lexicon),劇院的表現相當稱職,但是JBL-4430卻要站在廚房聽的音質才會最好,如果坐在客廳的沙發上純聽兩聲道音樂,會覺得JBL-4430和FOCAL-736好像沒有差很多,然而事實上二者的等級相去不只10萬里,Krell的後級也一定強過Lexicon,這就是小空間先天不足所造成的結果。
我是覺得小空間要擺放大型喇叭,真的是需要相當的經驗跟金錢跟時間下去調整的,這個耗費的心思可能也是樂趣,但是在下玩過一次小空間大型喇叭,我是放棄的,期使小弟自己也有一間專用的視聽空間,實在太花心思了,在下聽的音樂又雜食,對了,我的大概是五坪半左右,我選擇的是小落地。
me5888 wrote:聽音場而不是聽音壓,...(恕刪) +1..,...挖洗不良中年 wrote:低頻的波長較長, 在...(恕刪) 大功率大單體的大落地系統通常要開到一定的音量才好發揮??!!...應該是剛好相反..,小型的小書架喇叭,小功率amp才需要開到一定的音壓才能得到跟大功率大單體小音量之下"接近"的能量規模...而且通常是上面高頻跟超高被砍了一塊..,下面低頻也被砍了一塊...低頻有駐波通常不是大功率大單體的問題..,有超低頻的音樂像管風琴演奏...這種音樂不要聽就好了...
hillside wrote:小空間,大喇叭,再加...(恕刪) 不管空間大小,有適度做聲學處裡的環境應該都會比沒做處理前還更好聽個人聽音樂也是只有5坪3的空間而已,沒處理前高頻偏刺,音場也一般般,後來慢慢地有佈置地毯.貼吸音棉.上DIY擴散板後,高頻就較柔化,音場也比較擴大了些而且不管是書架叭或小落地叭都同時受益(但小落地的音場就是比書架叭來的寬敞的多),聲音比起原來沒處理能開得更大聲,但卻又不會吵的感覺等過陣子要來整治一下最難搞得低頻那部分~
換個角度想花小錢聽佰萬音響第一步就是要縮編您的空間,因為低音的表現本來就是要比較大的動力,空間越大喇叭也要跟著大,動力也要加大,當然預算也就多出許多。空間縮小了自然低頻就變得比較好處理,不要用到大喇叭,也不需要花大錢買大功率的擴大機。小空間再去買大喇叭所要注意的是低頻的駐波,牆壁全部貼吸音棉也不是高音會被消掉,不處理又更不能聽。所以 大喇叭在小空間 還是不要也罷!駐xshock10 wrote:本來打算BE718升...(恕刪)
小弟視聽空間面寬3米,高2.4米,本來要買mini two,搬進來時是Be-20...小空間大落地駐波是大問題,還有較低頻的旋律確實近場聆聽會聽不到,即便六面牆面背後都有處理,只能做到不吵鄰居但很難不轟自己,聽Hans Zimmer的電影配樂常常像是泡在低頻的水池裡不想在空間上再花錢,目前偷懶用DRC解決駐波問題,如果再來一次,小弟會用小隻一點的落地PS: Be-20中高音確實不錯!!(喇叭間距約1.8,離後牆約1米,耳朵離鑽石高音約1.9~2米)
小空間要放大喇叭最有效的方法就是Accuphase DG-58其實不管什麼空間和喇叭大小 DG-58都能讓聲音有明顯的提升我之前賣掉一對每支130kg/80cm深的巨獸 買家也是放小空間怎麼處理都沒辦法 也是跑去訂了DG-58...