monkey8088 wrote:
如果濾波和穩壓電容的...(恕刪)
前輩有DIY的能力，應該是對於電子電機有一定程度的了解，有個關於電壓、電流和電容壽命的問題，其實已經困擾我一陣子了，想要請教您一下。
基本上小弟對電子電機是完全外行人，以前一直認為有關電源的零件，電壓越高對零件的壓力就越大，也比較會影響電容和零件的壽命；相反地，電壓較低的話電源及零件的壽命就會比較長。但小弟有一次聊天時聽過電源廠工作友人的說法，他說其實在容許值以內，電壓越高反而電源及零組件的溫度及工作壓力會比較小，電壓越低越接近容許下限值，對電源零件和裡面電容的壓力反而會更大，剛好跟小弟原本以為電壓越高電源壓力越大的常識相反。
他的理由大概是說功率等於電壓乘上電流，在輸出相同功率的情況下下，電壓越低電流就需要越大，反而溫度會更高，造成電源內部電容和零件的負擔；相反的，當電壓較高的時候，因為電流可以比較小，電源內部的溫度反而會比較低，電容和內部零件的負擔反而會比較小，壽命也會比較長。當然啦，前提是電壓高不能夠超過容許值，當電源可以容許90V到120V的電源，用120V時電容及內部零件的溫度及工作壓力是最低的，反而是用90V的時候，電容及內部零件等於是在接近極限值工作。因此，照他的說法，真正影響到電源及電容溫度及機器負載的因素，不是電壓，而是電流。電壓只要不是110V的機器去吃220V的電，在容許值內原則上都不會有太大的問題，但如果電流一直在極限值或超載運作，電容的溫度就容易過高，機器也就更容易損壞。
小弟不知道上面這個說法是不是有道理，如果上述說法屬實的話，日規額定電壓100V的產品，用台灣110v-115V的電，只要不超過容許值，理論上不是應該負載及電容溫度會更低，壽命也應該要更長才對嗎？
monkey8088 wrote:
就我的認知，電容應該...(恕刪)
感謝前輩撥冗惠賜回覆，但弟有一點還是不太明白，也是友人的說法一直困擾我的地方。
誠然電流大小是看負載，負載越高，自然就需要越大的電流推動；但友人說法讓我常識上雖不易接受，但邏輯上卻又看不出有什麼問題的點，純粹就是在於「電壓越高、電流越低；電壓越低、電流越高」這個說法。
------------------------------
依照上述說法舉例而言，假設有一台擴大機運作時實際消耗功率100W，容許電壓在90V-120V間，則在功率=電壓x電流的公式下，看起來上述說法似乎是符合邏輯。
當輸入電壓90V時，為達到100W的功率負載，讓擴大機可以運作，輸入的電流必須要達到1.11A (90V x 1.11A = 100W)；
同樣這台擴大機，當輸入電壓120V時，為達到擴大機運作時的100W負載，輸入電流只需要0.83A就夠了 (120V x 0.83A = 100W)。
因此，當輸入電壓分別為90V及120V時，二者實際的電流差距已達25%(1.11A v 0.83A)；再假設這個電源系統能承受的電流上限差不多就是1A多吧，這個差距已足夠明顯影響整個電源系統的溫度跟壽命。
所以，再假設同樣上面這個擴大機是日規的機器，在日本用輸入100V時電流剛好是1A；但拿到台灣來輸入115V時，電流只需要0.87A就夠了，理論上這台機器拿到台灣來用電流負載應該是更低，相對的溫度也應該更低，壽命也應該更長才對嗎？
--------------------------------
因為上面的說法看來符合「功率=電壓x電流」的公式，講起來好像也蠻有道理，邏輯上我完全看不出來這個說法到底問題出在那裡；常識上卻又覺得電壓越高好像應該越危險，機器也應該要越容易壞，而不是壽命越長才對。這部份還請前輩進一步賜教，指出上述說法有問題之處，俾為弟指點迷津，謝謝！
內文搜尋
從 APP 打開
X