這有時候要看人哦~ 太多的人裝潢花了幾百萬在上面, 怎麼能忍受跟裝潢風格
無論如何都搭不起來的音響?! 樓主被推B&O音響, 大概就能知道他裝潢上花了
多少錢, 所以這樣的選擇也不見得不好. 會被推B&O成功, 也代表樓主不是很熟
音響, B&O也許樓主聽起來覺得不錯. 產品能符合「客戶的需求」最重要, 這樣
就是物有所值了~
很多人說有錢就買鸚鵡螺!! 買了鸚鵡螺又怎麼樣, 放在正經八百的客廳對嗎??
如果電源, 訊源, 擴大機等不買能跟鸚鵡螺相襯的等級, 然後擺客廳, 那買鸚鵡螺
我個人覺得這叫暴發戶.... 有錢買鸚鵡螺, 至少要花差不多的錢來整備出視聽室,
或是犠牲掉客廳, 變成視聽室「兼」客廳使用, 才算對得起這麼好的東西吧?
如果只是有錢但想輕鬆享受音樂, 有錢一點買B&O, 沒那麼多錢買BOSE, 好像
也沒什麼錯吧....
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
陳興文 wrote:
買b&0就好像用萊卡單眼相機的預算去買了日係傻瓜相機一樣吧,有品味的人應該不會如此做吧
大家講cp值cp值，c就是花費，應該沒有人不一樣的，但是p是什麼就每個人定義不一樣了。
也許音響"長得很好看"是很重要的! 音質可能聽不出差異來! 設計也可以是p的一部份啊!
能符合自己的需要~那就叫cp值好，您的cp值不等於所有人的cp值，網路一句名言
"你的王道不等於我的王道"…
品味的定義是什麼? 講實話家裏擺得下b&o整組的，家中的設計絕對比小弟我來得有品味。
小弟我算比起一般人有多一點點音響的常識，但是遇到我新家裝潢好，還是乖乖選好看的喇叭。
我沒錢買什麼b&o，我買了一對blueroom minipod，這個價錢我很清楚有音質更好的選擇!!
我也去試聽過其它喇叭，但是當你投資了多少萬在上做極簡風格裝潢，買了要貸款二十年的房子
，你就會開始想到底要不要選一個跟裝潢整體風格完全不搭但是夠好聽的喇叭… 這就是我覺得
划算的cp值，這就是我自己能認同，最符合我的需要的王道。
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X