yk42b2002 wrote:有款在臺灣冷門的叭叫做Merlin TSM 他的外觀過於傳統 又是極冷門的叭 我應該不會考慮,除非能比Admonitor 好上一大截 (應該很難吧 )不過還是挺好奇他的聲音表現就是了
You're my only star wrote:有機會也可以去聽聽看focal、triangle等法系喇叭 Triangle 很少有機會聽 , 幾年前音展聽過一次 Triangle magellan 書架印象是飄逸, 不過價格不便宜Focal 聽過 1007S 除了漂亮外聲音還是不行 , 當場另一對Dynaudio 25th 立馬分高下 ,放Jackie Evancho Dream with me ,1007S 聲音鬆散 ,Dynaudio 25th 才有讓人頭皮發麻的感覺 , 聲音的密度跟感染力完全跟不上(用EC的唱盤 跟Mark Levinson 前後級)可能要到 Utopia Diablo 才有興趣
AT-Lin wrote:另外 Steffen 大對 Magico S3 這種小型落地沒有興趣嗎 我是因為空間駐波問題才換掉dy C1的,一開始ayre ax7推很ok,升級ayre前後級後駐波多到無法控制,才賭一把換低音單體在兩側的121,我空間喇叭擺長邊前後牆都是實牆距離不長,是空間駐波主因,除非低音單體在兩側,或是低音速度快量感不多的5吋半小尺寸中低音喇叭,不然不敢貿然嘗試落地叭magico從沒聽過所以沒有考慮過,以您的偏好應該是喜歡有特色非中性無染的喇叭b&w、focal這兩家聲音比較偏中性,音響展聽了很多次,但我還是形容不出這兩家聲音特質,一看就知是美女,但看過就忘了記不住長相Accrodo今年音響展只是靜態展示,無緣一聽聲音,外觀很美有特色,我想聲音應該也是。用accuton單體得喇叭不管marten或是kharma,都是走高貴質感,低頻緊密的特質我自己個人是蠻喜歡的,duke一代水貨含原廠腳架代購200K不到(目前DUKE 2了)這大概是目前高低音都用accuton單體最便宜的喇叭了。admonior我是搭原廠腳架,雖然無法鎖固,但腳架呈盤有一層絨布防滑,稍微觸摸是不會滑動,但若大力碰到還是有點風險以上個人經驗供您參考,祝早日找到愛叭
宅爸的經驗10 one 以上的叭,單體,音箱設計 水準提高, 開始用到 Hi-end 技術下放喇叭就位後,聲音則靠前後級發揚光大Densen B-275,千瓦後級 結合確把 S8 推的像古典喇叭,低頻密度飽滿,Q 感十足,寬鬆,非常耐久聽宅爸發現,正是這種古典 Q 完美平衡了 Be tweeters Anthem,Pioneer,Marantz 都沒讓宅爸發現 S8 另一個面相, 古典美 ?!直到試了 Densen 才恍然大悟, 錯不在喇叭 雜誌小編頂多建議用高階 AVR 匹配, 店家可能只用中階 AVR 展示這些搭配只能讓它解析粉好,光澤,泛音不錯 (Be 高音特色)隨便加個後級,推力勝 AVR, punch fu 多幾分 但都談不上韻味,耐聽幾十分鐘內 會速判它只是高階劇院叭,頻寬大而誤殺忠良.店家展示會用心配嗎 ? 通常是一個問號.
ai_0301 wrote:, 店家可能只用中階 AVR 展示 DENSEN 我個人也挺喜歡的 , 因為我要找的音樂為主的用途 ,去聽的展示 那些用鑽石或BE高音的廠牌的店家 ,尤其是二手商用上的幾乎都馬克 / EC /jeff rowland 之流 2件式以上的機器來推 , 應可發揮一定實力 , 不然再上去的機器我也買不起了
accordo 我也很好奇它的聲音,質感推論應該是相當的好,但低音量感和規模感就不是強項了.不論從箱體的容積或是單體尺寸大概都看得出來,一些相關的評論也大約是這麼說的.當年EA I 上市時,溫暖黏滯,光滑的聲音及超出體積相當多的低音規模,量感幾乎是所有聽過的人共同感想.Guarneri Homage 則是質感,甜潤好到所有人一聽難忘.這兩對喇叭說它們不好的評論幾乎沒看過,也因此才讓Accordo 受到相當的囑目.Accordo呢?好的評論大家都看過了,但在6 moons 網站上對它卻有相當程度不認同的意見,甚至很坦白的說,比起作者的這兩對前作,Accordo 是頗有不如的,不管怎麼搭配調整都一樣.沒有EA I 龐大的音像及充沛的低頻,也沒有Guarneri Homage 的質感和溫暖.看過這這評論就更引起我的好奇了.以我的標準來說,中高音再美的小喇叭若沒有相對應的低頻,就會讓人若有所失.花到幾十萬元的書架喇叭更不該如此.在我的經驗中,20萬內的小喇叭有著與體積不相稱的低頻有兩對,一對是Sonus Faber EA I,一對是Dynaudio 25th.比起一些較清瘦的小落地喇叭,這兩對都可以結結實實,量感充沛的沿伸到40Hz而勝出.這對書架喇叭來說真的算很罕見了.可惜和我的落地式Sonus Faber Cremona M相比,即使用上了一邊350w,體積大如冷氣的Pass X350來推EA I, 兩對喇叭交互比對,就是和Cremona M有相當的差別.這也是書架喇叭的天限.當然EA I還是相當豐滿,且有著難以替代的獨特韻味,這又是另一回事.所以若真的比EA I 清瘦很多的Accordo, 那就可惜了.
Accordo這對幾次在音響展聽的感想都是中高頻極美 但低頻真的不行我指的不行不是跟大落地比 而是跟其他不錯的書架比不過他們展的時候也大部分都在放比較不吃低頻的曲子比如說弦樂四重奏或是巴洛克時期的曲子所以印象中是聽到他們偶爾放了音響展的曲子才覺得不行其實另外一對凱蒂貓也有類似的問題當然不是說凱蒂貓低頻有多麼地不怎麼樣只是一間間大展房聽下來比如說又跟Aida比 或是跟Dynaudio evidence比 跟B&W 800D比你就會覺得低頻真的少了一氣 久而久之就覺得好像音樂的完整度真的差了一些當然純聽中/高頻那實在是美極了 很少有音色這麼棒的相較之下Aida聽起來感覺就是音響性能很全面可是已經聽不出是Sonus faber喇叭的聲音的感覺不過這些喇叭對我都太貴了 只能打高空亂聽一通