B&W 805S搭配請益 (第3頁)

steffen
個人積分：1236分
文章編號：47755479

1236分

21樓

2013-12-16 21:24

皮皮貓 wrote:
Jeff Rowland Concentra II

我用過JEFF的MODEL 2後級，傳統電源的機種聲音厚度及溫潤質感會好很多
但高頻細節沒D類強調，兩者各有愛好者，也有不少人嫌D類聲音較薄(跟自家比)
推力我覺得應該半斤八兩，JR從來不是推力暴力派的器材

我覺得樓主聽古典大編制又對低頻要求很高，換對落地叭會比從小喇叭硬擠低頻更有效益多了
書架叭本來就是空間有限或對低頻要求不多的USER選擇，只要空間容得下沒駐波
選落地叭是獲得更多低頻的最快方式

若堅持要書架，試試二手DY 25TH，這對的低頻量感勝過不少中小落地叭

K601

K601
個人積分：21分
文章編號：47757404

21分

22樓

2013-12-16 22:53

皮皮貓 wrote:
近日去聽了Jeff ...(恕刪)

如果很在意大編制的表現，那還是考慮換落地喇叭吧，預算夠就上804D,如果預算不夠就考慮CM10吧

lumeis

lumeis
個人積分：55分
文章編號：47762712

55分

23樓

2013-12-17 10:00

小弟也是用805
不過是NAUTILUS系列第一款N805
也分享一下擴大機的挑選
從最早的MARANTZ PM-14開始
這樣的組合高頻溫暖但整體聲音太厚解析度不足
後來一路嘗試
PROCEED前後級
KRELL KAV-400XI粽擴
LINEAR ACOUSTIC LAV-60粽擴
ARAGON前後級
國產DA&T B80粽擴
目前是用KRELL前級加CLASSE後級的組合
同集團的CLASSE聲音跟B&W很合拍(CLASSE被B&W併購)
不過因為我用的是N805高頻的部分沒有新款的優秀
所以前級用KRELL取他解析高的優點
供您參考

皮皮貓

皮皮貓
個人積分：30分
文章編號：47763103

30分

樓主

2013-12-17 10:19

感謝各樓前輩回覆指教
因為Quad已經售出了, 所以得先找一台合拍的擴大機來聽啦
805S的確是爬文上來說可能不如升級805D或其它前輩推薦的,所以"本次"先換擴大機就好

昨天試聽了以下兩台心得:

Ayre AX-7e..果然推力還是不太行, 大編制顯的混雜了, 聲音厚度也不是很理想,
但的確有Ayre招牌的空氣感(訊源是CX-7e)

MBL 7008..這台就很讓人滿意了, 就是均衡好聽, 大場面也很穩重, 立體活生感十足
同行朋友是說速度上似乎較不輕快(可能相較於穩重,這台沒那麼活潑), 總之這台列入口袋名單先

因為板上討論搭配問題大部分還是入門款式較多, 會一一update試聽心得也供未來入坑板友參考,也感謝前輩不吝提供試聽心得疊疊樂

koting12001

koting12001
個人積分：150分
文章編號：47764480

150分

25樓

2013-12-17 11:22

聽過Ayre那台入門綜擴推Dy 35th，推力不足，聲音很悶，聲音很軟，不推薦！
可去試聽Gryphon Atilla.

hcyeh

hcyeh
個人積分：13分
文章編號：47844620

13分

26樓

2013-12-22 0:22

皮皮貓 wrote:
現役B&W S805 是搭配GRYPHON DIABLO

之前是搭配Marantz PM-14SA

其實用高階的Marantz機子搭B&W,聲音可以很好的

之前用SC/SM-11S1搭Signature 805,個人相當滿意

下面這張是最近把805拿出來試綠檀喇叭架時拍的

用虎王800專用的玩具MA-9S2來餵這兩隻小虎

在7坪的房間裡除了極低頻的下沉差一點外, 絲毫感受不到低頻不足啊

薛丞皓

薛丞皓
個人積分：34分
文章編號：47848689

34分

27樓

2013-12-22 12:07

您好…我之前也是用cm1。個人也是感覺以cm1的音質真的不錯。

但如果要推的好…我想皇佳代理的東西來推b&w應該會比較好。

Classe個人覺得是不錯選擇。不彷去高雄中華四路"嗚曲"聽聽。

個人感覺老闆的為人不錯。我相信去高雄張老闆那裡他會以你的預算去搭配機器。

因為我當初也是走彷了四五間才決定買張老闆的機器。

小神童

hcyeh

hcyeh
個人積分：13分
文章編號：47855289

13分

28樓

2013-12-22 22:05

CM1和805差太多了

如果想試試B&W的鑽石高音又不想花太多錢的話,PM1是很好的選擇

在搭配良好的擴大機驅動下, PM1有直追805D的實力

拿PM1來聽交響曲也沒有問題 (當然,空間不宜太大)

最最重要的是, PM1的專屬腳架和它配成一套實在太漂亮了

比起萬年不變的805專用腳架FS-805好看一百倍!!!

薛丞皓

薛丞皓
個人積分：34分
文章編號：47857975

34分

29樓

2013-12-23 1:03

hcyeh wrote:
CM1和805差太多...(恕刪)

題目是:B&W 805S搭配請益。B&W 805S搭配請益。B&W 805S搭配請益

小神童

hcyeh

hcyeh
個人積分：13分
文章編號：47875536

13分

30樓

2013-12-24 0:32

薛丞皓 wrote:
題目是:B&W 805S搭配請益。B&W 805S搭配請益。B&W 805S搭配請益

不好意思, 我沒有完整表達, 真的看起來有點離題了
(不過再怎麼離題也沒有"廣告文"+"不相關的圖片"離題,哈哈)

會講到PM1是因為前面有網友提到鑽石高音,最近板上也有PM1的開箱文
我曾經同時擁有過PM1與S805
PM1在碳環高音單體的加持下,高頻表現幾乎有接近805D鑽石高音的效果
在良好的驅動下,PM1和805在5-6坪以內的空間都能展現極佳的低頻
差在805的單體較大, 低頻量感在AB test之下乍聽比較充沛,
事實上PM-1的低頻在同體積的小喇叭中可是佼佼者,
PM1的 sensitivity為84dB而805 diamond則是88 dB.
在低頻延伸方面they're both linear down to around 42 Hz.
在推力夠的擴大機推動之下,PM-1和805的低頻應付一般音樂綽綽有餘 (就是極低頻延伸少了一點)
在小空間中低頻太強絕對不是甚麼好事, 要花很多心力來處理駐波和反射的問題, 我就是苦主
如果要用在劇院系統, 那就上subwoofer吧!

話歸正題

說到驅動B&W的擴大機倒也不一定要皇佳公司代理的
皇佳也只不過是台灣的代理商罷了
B&W是英國品牌
在北美, B&W group同時有B&W, Rotel及Classe三個品牌
在日本, B&W 是Marantz代理的, Marantz旗下的多種產品開發時也多以B&W當reference speaker
http://audioart.audionet.com.tw/153/marantz/1.htm

傳統上大家對marantz晶體機的印象常流於"溫暖有餘,解析不足"和"推力不足"
不過這樣的缺點在11系列以上的高階機種已經大幅改善
我以前是用SC/SM-11S1來推S805和PM1, 效果相當滿意
不過前後級分離SC/SM11系列現在應該買不到了
樓主倒是可以考慮趁PM-11S3綜擴剛推出,找找有沒有庫存或展示的前一代PM-11S2
也許會有意想不到的效果
(話說現在marantz的高階機種好像也沒甚麼展示機, 讓很多沒聽過的人甚至業者誤殺忠良!!)

另一個建議是"越級挑戰"
傳統上好像也有人覺得擴大機買跟喇叭差不多價位最合適
事實上, 要發揮一對喇叭的全部實力可能需要更好的擴大機
以用同樣一台SC-11S1前級來說, 接一台SM-11S1當後級和接兩台SM-11S1當Mono-Mono後級的聲音絕對是不同級數,尤其是在低頻的量感和控制方面, 如過上到SC-7+MA-9, 那質感就更上一層樓了
我的那對PM1後來賣給一位朋友,他是用Jeff Rowland Concerto前級和Jeff Rowland Model 201 mono後級來餵它們, 效果據說也是挺好
13樓的GRYPHON DIABLO推小虎S805我沒有聽過, 但是心嚮往之

用好的擴大機榨出喇叭的所有潛力,比起花大錢換喇叭更有快感啊!!