markchen0503 wrote:
不知宅爸是否有考慮要購買專門的數位流播放器
一定會想的, 所以才去分析 "黃金" 在哪 ?
最大一金, 類比前級 Hi-end pre-amps tell the story of music
第二金 支援第一金充分發揮
如果已有不錯音響組合的燒友, 甚至玩到 2.2 境界
宅爸非常推薦 Room correction, 空間因素多為高價器材 synergy 綜效的瓶頸
Hi-end AVR/Pre-pro is the 2nd gear to have
恰好 DLNA stream 已是 AVR 標配, Room correction 在數位端直接處理
避免無謂的 D/A, A/D 轉換.
DLNA streaming include DACs & iOS remote 宅爸當它是 3C 配件, 不算"金".
Marantz NA-11S1 等高階串流播放機,往上比不若第一金, 平行比沒有 Room correction
尷尬 .......
畢節望族後裔
多加一個高階串流播放機
會造成在Hi-end AVR/Pre-pro內有無謂的 A/D, D/A 轉換損耗
但是另一方面
這些高階串流播放機都有相當好的電源設計
再加上只需要處理聲音
理論來說
訊號干擾處理的部分
應該都會比內建DLNA streaming的Hi-end AVR/Pre-pro處理的好
所以我想
差異也許在 "無謂的 A/D, D/A 轉換損耗" v.s. "高階串流播放機的好訊源"
如果高階串流播放機好訊源的益處遠大於無謂的 A/D, D/A 轉換之損耗
那好聲的黃金方程式也許還可以再進化
這可能就需要測試後才能知道
當然
我是希望
用內建DLNA streaming的Hi-end AVR/Pre-pro就可以好聲
這樣系統可以簡化許多
您的問題已相當深入
..... 不容易回答 宅爸先分享一些心得
Pure Direct mode 是 AVR 提升音質的一招
Marantz 甚至連 display panel 電路都關閉,減少干擾
OS : 其它廠牌 AVR or 兩聲道機仔 倒沒啥人仿效 ?
一般居家空間 沒有完美對稱,反射音過多(過少),必有 Room mode ...等負面因素
此時開啟 Room correction 即 Audyssey on
兩項 PK 一下
Pure Direct (干擾降低) vs Audyssey On (殘響校正,但難免 DSP noise) 哪個好聲 ?
宅爸的空間,後者勝出
代表干擾降低的 "邊際效益" 此時已小於 Room correction.
不知該否追高時,可以用預算比例法則 決定是否 需要 Hi-end Pre-amp
宅爸投資 (多聲道+兩聲道)前級 vs 主叭+後級 近 1:1
故 Hi-end 兩聲道前級 恰好平衡了兩端, 不然 喇叭+後級 花太多錢了
您的投資比例如何 ? 這點可以用來參考前端該否加碼 ?
畢節望族後裔
Good morning
港友的一項測試
1. $300 鎂 CD player to "MSB DAC" to Amp.
2. Ultrabook + itunes to $1000 鎂 Cambridge Audio Stream Magic 6 to Amp.
1 毫無保留地勝出. 聲音高低波幅更大, 生猛有力. 相比下, 2無神無氣.
宅爸的測試,結論相近
1.$599 鎂 Denon-DNP 720AE DLNA streamer -> "B-275" -> Power amp
2.$3500 鎂 AV8801 內建 DLNA streamer -> Power Amp
1 完勝, 動態,聲音密度硬是差一截 !
兩邊 1 的播放機都是入門平價 vs 已經中上的 2 都輸在 "Hi-end Design" 功虧一饋
So 歸納出 AV8801 -> B-275 -> Power Amp 黃金方程式
前端器材 一定要 Hi-end 加持 !
畢節望族後裔
內文搜尋
從 APP 打開
X