ALFA-GUY wrote:
看了有股衝動,想去德...(恕刪)
哈哈 ..推廣DYNAUDIO跟DENSEN這兩大丹麥系統這麼久了..
還第一次看到雙D的 名詞...嘿嘿這個稱謂不錯喔~~小弟我不客氣就拿來用囉~~
丹麥的雙D..讚啦!!
ALFA-GUY wrote:
雙D本來就是您的強項...(恕刪)
音響購買..好要聲 所牽扯的周邊因素很多..
電源.空間.擺位.搭配...還有最重要的聆聽喜好..
10萬元上下我方所搭配的機種有
英國 REGA..
英國 Exposure..
英國 ROKSAN..
英國 NAIM..
丹麥 DENSEN..
德國 Linear Acoustic..
加拿大 Simaudio MOON..
以這幾個品牌在店內搭配的狀態 小弟大約跟您報告一下
10萬元左有的機種 很難有超高瓦數的機種出現..各家大廠都很有默契的大多維持在50~80瓦左右不等
這些廠商在製造的時候..為了不粗聲.盡可能 壓低輸出功率來達到低失真 以求更高的聲音純度與音樂密度.
故有此考量
(瓦數要大 買卡拉OK擴大機 瓦數不是很大嗎.動不動就150W~300W之類的)
不過有接觸過此類擴大機的同好們相信 卡拉OK的瓦數雖大.不過 失真的聲音卻極度嚴重與粗曠
以聽音樂的標準來看..絕對不符合 同好者的期待
所以在此價位帶 購買機種 勢必要有所取捨..在瓦數不大的狀況下 只能求得
哪廠家所輸出的電流量夠大.阻尼因素高.電源供應充沛的機種了
阻尼因素夠好 能控制的了單體 勢必音色就會比較透析.暫態反應好..
阻尼因素不夠高 控制力不夠好.就只能放縱單體自由晃動
這也就造就了 音場模糊.透析度不佳.中頻單薄..低音的沒有層次..三頻不均的窘境
所以這個價位帶 別奢望聽大編制的交響樂 會有多鋪天蓋地的音壓 侵襲你..
在這個價位帶 只求以最小的失真.保有最高的音樂密度 忠實的呈現給您..
而每個國家製造音響的時候 會以國情居住環境與該國家的聆聽喜好來製造該廠牌的音響"特色"
也因這些特色 讓音響搭配上 更活潑更好玩更有不同的可能性 ...如果大家的特色都一樣 那就沒有甚麼好挑的了>"<..就像製造機器人一樣.一點感情都沒有 太死板.少了玩味...音響的樂趣何在呢??
這些特色 不只呈現在他的輸出屬性上 在外觀的設計上 也有一定的辨識度~~
例如NAIM 就是搭配綠色商標 祐黑的機身箱體.遠遠一看 就會知道該廠牌..
丹麥的DENSEN在外觀的設計上 也頗有該國洗鍊的極簡特色..
極度的落實簡極風格..絲毫不花俏..說不花俏 他又很騷包的搭配上 鍍鉻按鈕..
..所以說 音色的部分 是越少有民族特性越佳.越中性越好..均衡不搶眼 所以才會耐聽~
而經典的器材 永遠不會寂寞 原廠的售後服務與往後的升級空間也是購買該廠牌的考量因素之一.
同好們常常會忽略這項隱形的服務項目..睜大眼睛 嚴格挑選
說了這麼多廢話 我不能像您保證 誰來推DYNAUDIO最好聽...不過網路上有很多文章有跡可循.甚至有很多安裝案例可以找..我相信 這個對鄉民而言 不難.
我們還是誠心建議您..找到該居住區.服務良好的店家 安排試聽 與店家保有良好的互動關西!
我想你會得到的會更多..不論是在價格上或是服務上
sound196 wrote:
音響購買..好要聲 ...(恕刪)
感謝sound196兄(雙D大)的解惑,真的是一篇讓人長知識的好文
雖然在這裡拜讀過不少好文,不過面對五花八門的音響產品,讓我這種菜鳥,眼花撩亂無所適從,
到底要選大瓦數的擴大機好?,還是大電流的擴大機好?說到喇叭,各廠家又有不同的調性
後來到這裡,才知道喇叭還有劇院喇叭之分,真的是來01之前處處是陷井,來到01之後,處處是學問
小弟首次在這提問,非常謝謝各位前輩的解惑,尤其是sound196兄(雙D大),在此特別謝謝您
不但放毒放的好,還將音響這種奧妙難懂的玩意,用淺顯易懂的文章,闡釋的清楚明白
想必在日後音響聆聽與選購上,對我有莫大的幫助,希望能在暑假中,能完成我小小的夢想.
謝謝個位.
於是小弟開始在大台北地區各大音響店試聽,光DY的組合就聽了將近10間,其中不乏台北的音響名店,從最入門的DM系列一路聽到較高階的35週年紀念版,但是都沒有聽到傳說中的"中高音甜美"總覺得像在喝白開水一樣平淡,哪怕店家已經用上20~30萬等級的綜擴了.........
最後還是不死心,再去找那位"損友"經過一番"逼供"後才知道,他用的是Pass的前後級
,這對前後級要價將近100萬,這不是我玩的起的..........最後只好放棄DY了都用上將近百萬級的擴大機才能將DY推的好,功勞應該是這台擴大機吧
,我只能說我對"DY的喇叭有夠難搞"這句網路上流傳的名言話表示無限的贊同,沒有決心還是少碰為妙...........Densen擴大機 + FCOUS 160 這個組合是我試聽過的眾多組合之一,只不過當時店家用的擴大機是瓦數較大的B130,這個組合用來聽人聲小弟個人主觀認為只能算勉強及格吧(太過平淡,偏冷),用來聽交響樂尤其是大編制的只能用"悲劇"兩個字來形容,當然這也不能說是喇叭或擴大機不好,這是書架型喇叭先天上的限制
小弟要說的重點就是還是請樓主親自去試聽最準,別被網路上既有的評價干擾了你對好惡的判斷,當然小弟不喜歡的聲音也許樓主覺得還不錯,總之聽感這種東西是很主觀的
PS:以上是小弟尋找音響系統的歷程,現在還在持續進行中,給樓主參考
宅爸提供一個觀念給初哥們參考
拿汽車制動系統做比喻
ABS, TCS, ESP, ASR,Distronic plus .... 都是大廠的研發結晶,
5~10 人小工場無此研發能力
但 輪圈,碟盤,來令片,多活塞卡箝 是否一定用原廠 ? 原廠粉貴喔 ! 而且都是外包 OEM.
So, 可以試一下 Aftermarket 認證套件
買 Mercedes S500, 但是自行配非原廠的制動升級套件 ?
除一樣享受到它高檔的電子/制動/循跡系統, 後者省下不少預算
買前級就好
普通後級不貴,包括台灣在內 世界粉多廠都有在做 相當於上述那些煞車配件
宅爸用 Rotel, Anthem M1 這些平價後級 先驗證大推力,大電流,控制力 是否為一個對的方向 ?
答案 : Yes, 差別粉大 !
等宅爸荷包滿滿, 也許就會用原廠(名牌)後級,體會另一個境界.
畢節望族後裔
紅色北極熊 wrote:
當小弟決定踏入音響這...(恕刪)
感謝北極熊大大的說明,看到您親身的歷練,對鍾情於丹拿的我來講,,很疑惑!
爬文說:丹麥之子~Densen的擴大機,號稱專治同胞Dynaudio的冰冷?雖說不寄望Fcous 160
會有多麼優的撲天蓋地的音壓,但總覺得能唱出純靜溫暖的聲音,高音不要刮耳,中音不求像Ecup那麼豐滿,最好也能讓嘴角微微上揚,低音不奢求天搖地動,至少會像一拳擊中心臟那般,讓心頭為之一振吧.
請大家不要見笑,我的期望是這樣,想說應該不會差很大才對.
我住的地方,是50坪左右的公寓房子,本來想用落地型的喇叭(B&W CM7)來聽音樂,怕會吵到鄰居
才想說換小一點的喇叭,可是小弟我又有一點貪心,才會想到Fcous 160,如果去試聽後
真如您所說,DY的喇叭有夠難搞的話,可能會下修考慮140吧,不然就要跟丹拿說再見了
還有想請問一下:Dynaudio 高階的不說,好推的喇叭有哪幾款?難道只有DM係列的嗎?
還是歐洲人太有錢,都用折合台幣百萬級的擴大機來推單拿?
到現在慢慢發覺,要買個適合遇算的音響器材,還真的不容易下手呢(怕怕)!
再次感謝北極熊大大的心得,小弟一定會認真試聽Fxous系列.
ai_0301 wrote:
等宅爸荷包滿滿, 也許就會用原廠(名牌)後級,體會另一個境界.
宅爸說的對~荷包一定要滿滿,才能體會另一個境界.
nelsonwu0213 wrote:
樓主介意二手嗎?
...(恕刪)
不知哪個友站,願聞其詳,謝謝.
內文搜尋
從 APP 打開
X