tgbyh7 wrote:
耳機比不上喇叭是應該的...(恕刪)
我覺得"耳機比不上喇叭是不應該的"..
以前拿鐵三角第一代的限量版木殼耳機,插在電腦的光碟機聽,
聲音比一般的二聲道好多了..
除了音場表現稍差之外,幾乎樣樣都勝過一般的兩聲道..
而在音響展聽到STAX的靜電耳機幾乎就跟現場差不多了...
耳機由於少了空間與其它方面的干擾,在聲音方面的表現幾乎勝過大部分的兩聲道系統
所以劉總編才會說,調整系統應該以耳機為師..
.
.
我自己是DY的用家,對於樓主對DY的批評..說中氣不足之類的...
我只能說樓主沒聽過真正推得好的DY..亦或是音響店的搭配不佳導致...
我還沒聽過哪對推得好的DY中氣不足咧....
我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/
peterwang0123 wrote:
但是我覺得德系的聲音較為理智
中頻比較不突出 甚至很多中頻是凹陷的
也就是耐聽上比較不適合台灣人
其實比較理性的聲音我是覺得蠻適合聽大編制古典的
這也是我主要聽的音樂類型
就如同我的耳機選擇HD800一樣
地獄貓 wrote:
我自己是DY的用家,對於樓主對DY的批評..說中氣不足之類的...
我只能說樓主沒聽過真正推得好的DY..亦或是音響店的搭配不佳導致...
其實我也認為是店家搭配的問題
我有同事用25週年+Accuphase
除了音像 音場規模小了點 聲音還蠻好的
只是店家出了不少壞聲音 讓我有點沒把握玩
(Elac還是不聲音差的一堆??)
簡單的來說 我的系統需要即戰力
就是店家用什麼我就用什麼
買回家聲音就是要有相當的程度
暫時(可能好幾年吧)沒有調整的空間
peterwang0123 wrote:
你所列的德系品牌都是...(恕刪)
德國喇叭對低頻量感的要求確實跟台灣人的偏好不一樣
德國人是較偏好乾淨凝聚量感適中的低頻，
MBL的低頻也是應台灣代理商要求有再調整過的(台灣MBL賣太好了)
早期的MBL低頻量感跟現在的差很大
不過現在對岸是客戶大宗，對岸對低頻的偏好也是大港的
品牌創始人的民族性、居住環境對器材的聲音走向還是有明顯影響的
但也不代表一個國家的器材聲音特質都是一樣的。
還有每個人對聲音偏好也不同，我喜歡清淡的日式料理，所以麻辣鍋就不適合我的胃口了
A覺得不好聽的，B卻不這麼認為也是常有的
店家聽到不好聽的也許是老闆調整搭配不用心，但也有可能老闆的聲音偏好跟你不一樣
20年前初入門菜鳥時期，對音質音色其實分辨不出來的，換器材有沒有比較好都是靠多聽到啥細節
或是低頻更低了就覺得是更好了(但後來又升級才知道當初細節雖多卻很乾硬刺耳)
後來開始重視聲音平衡度，再後來又開始重視音質音色聲音特性.....。
音響搭配學問很多，空間調整也很重要，更重要的是要長時間的聆聽才會知道自己真正想要的聲音
在音響店或網友家短暫聽到好聽(難聽)的系統，說實在的我也無法分辨是喇叭好聽、AMP、還是空間好聽(難聽)
有機會可以多跟網友交流，會發現同樣的喇叭在兩個不同的空間、系統有可能聽來完全不同。
內文搜尋
從 APP 打開
X