• 5

請問...Wharfedale的箱體怎會這麼輕?

一分錢一分貨

拿幾千塊的喇叭比幾萬的也不公評

appapp5555 wrote:
一分錢一分貨拿幾千塊...(恕刪)


箱體輕 一定聲音就不好嗎?
箱体功能就是負責共鳴和抑震
二者間若達某種平衡,代表箱体設計不錯+好單体,出現哀聲機會不大
若箱体過輕當然出現哀聲機會較大,
畢竟一分錢一分貨。

johnblue wrote:
箱体功能就是負責共鳴...(恕刪)


除了箱體重量與結構的結實度有關之外,
喇叭單體的好壞也與重量有關.
例如磁鐵的大小: 通常磁鐵大靈敏度佳,線性好
單體的骨架高級一些的都是用鑄鐵,抑振佳,重量也重
那您可以舉一個"箱體輕如鴻毛, 聲音穩如泰山"的例子嗎?
konkonchen wrote:
箱體輕 一定聲音就不好嗎?

akirawen wrote:
那您可以舉一個"箱體...(恕刪)


好的單體若沒有裝在很穩重的音箱中...
那就好不出來了...^^
小弟的感覺
喇叭的重量幾乎是決定一切
一對喇叭越重
相對地它的內部用料也會比較好
內部用料有喇叭單體,分音器和箱體
箱體越重,表示木板的厚度越厚,越可避免共振,可連接的面積越大
分音器越重表示,電感電容的用料越好
至於單體.....小弟就不了解了
不過相對的
輕並不表示就是不好的喇叭
不過翻翻喇叭
一些名器都是很重的
EX B&W 800
威力登的重低音
小弟映像中威力登的重低音一顆有到9XKG
不過.......
喇叭這東西只要你聽了喜歡就對了
不要想太多
關於單體:

例如同樣是12吋低音,

平價的如 :Eminence 低音
80美金,框架由鐵片軋製而成形,磁鐵重38oz= 1.08公斤, 總重12英磅

中價位的如:SB woofer
180美金,框架是鑄鐵,磁鐵重量2公斤, 總重20英磅

當然不是絕對,只是一種參考通則
一對喇叭從單體和箱體都是自行生產的廠牌實在不多

大部份的廠牌都是買現成單體或是跟單體廠訂製

賣的絕對是整體的設計

箱體的重量是參考條件之一

但重肯定不會是絕對值

如果只看重量

那用鉛板肯定比鋁合金好

人造高密度材料也會比天然木料好

整體的諧震控制才是手法

以書架喇叭來說

經典的Celestion SL600/700 單一箱體也才6kg多一點

箱體用的還是鋁材喔 實際用過的用家還會發現 SL用的單體算重的

不固定好 過輕的箱體還會往單體這面傾倒

Wilson Benesch的Discovery

厚實的一體成型的鋁合金腳架 加上四個單體 單一支也才三十多公斤

扣掉這些東西 那個碳纖維箱體才多少重量?





無聊量了家裡的五吋喇叭
大小是高275mm x 寬170mm x 深260
單純空箱重8.0公斤
成品是12.2公斤




比對Diamond 9.1 書架型
尺寸mm:296x194x278(高*寬*深)
兩者大小類似,但去了官網查Wharfedale喇叭
沒標示重量??????
擁有9.1的網友可量看看,就知道板主的顧慮是不是多餘了!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?