• 5

為何要買「CD播放機」呢???

只要和類比有關的東西、沒一樣是好做的
而且只要是表現優異的產品、無一例外全是特貴的
誰阿 wrote:
您都已經說是壓縮了,...(恕刪)


可是他是"無損"壓縮阿

小弟的認知,也是小弟的問題就是

如果在處理器"來得及"即時處理的範圍

輸出應該是原音質(CD音質)輸出

這樣的理論對嗎

如果不是,那錯在哪呢

========== 分隔線 ==========

藍光影視錄小弟家有一台
昨晚測試了一下

以許茹芸的如果雲知道這塊專輯當訊源
CD是原版光碟,電腦檔案是網路上抓的APE無損壓縮格式
擴大機是高雄一位 DIY 的 120w 晶體擴大機
喇叭是 RUARK ICON

對照組A:
藍光影視錄的光纖輸出(已經轉換成為flac格式)
CDP光纖輸入->DAC->擴大機->喇叭
對照組B:
電腦USB輸出
同一台CDP的USB輸入->DAC->擴大機->喇叭
對照組C:
同一台CDP的CD讀取正版光碟->DAC->擴大機->喇叭

小弟的CDP是由AUSU的電腦光碟機改裝,效果真的不好
當初買這台的原因是因為貪圖功能強大,訊源多
結果是這次比對時最差的對照組
但不見得其他的CDP會造成這樣的現象

感覺 USB 輸出時,動態較大,空間感也較大
像是小弟喇叭後面的空間多出了一塊
人聲由喇叭後面的牆面發出
藍光影視錄的音質與USB分不出好壞(有可能是器材等級太低)
但動態與空間感比USB稍微遜了一些些

以上是小弟自己的感覺,有興趣的網友也可以自己試試看囉
現在的播放器選擇性很高倒不一定要買CDP, 但CDP的聲音的確是非常多人喜愛, 找的到7000元的CDP還是蠻便宜的, 有時候比一張音效卡便宜很多, 這樣就不要嫌貴, 畢竟您倒可以選1000有找的DVDP, 還是能播CD, mp3等等.
木統豬 wrote:
各位音響界的前輩們,...(恕刪)

小小毛4321 wrote:
可是他是"無損"壓縮...(恕刪)


其實這個問題 我的想法是這樣

要壓縮 一定要有個來源 來源是甚麼 你自己壓的還好

網路上的來源 可不敢保證

把cd丟進電腦光碟機裡面 直接壓成flac檔案出來

以及用eac高精確取出wav然後壓成flac

這2種應該就會有分別了 儘管聽起來不一定有區別

更不用說 有些人用mp3轉成flac 以為這樣就無損的黯然銷魂flac格式了

反正現在硬碟不貴 我自己都是eac轉出wav而已

萬一哪天我發了 弄個百萬音響 我也有原汁原味的wav可用


一樣都是泡麵 煮的 泡的 味道各有支持者

流氓不可怕,就怕流氓有文化

schung320 wrote:
現在的播放器選擇性很...(恕刪)


我是覺得買1w以下的cdp的話,倒不如去聽pc音效卡好了

lcs673 wrote:
其實這個問題 我的想...(恕刪)


EAC... google了一下,又學到東西了
謝啦

其實我覺得我抓的APE檔案音質都蠻好的勒
耳朵都分不出來跟CD的好壞
APE, FLAC等 loseless的無損壓縮的檔案的聲音還是差WAV很遠, 當您聽不出分別的時候得恭喜您, 當聽得出來的時候就是又要花錢的時候. 如果真在意品質仍得將loseless file convert to WAV後播放.
小小毛4321 wrote:
EAC... goo...(恕刪)
1W CDP應該能KO 1W soundcard.
iDemon.Zero wrote:
我是覺得買1w以下的...(恕刪)

小小毛4321 wrote:
可是他是"無損"壓縮...(恕刪)


無損音樂系列,資料量可以壓到原本的1/2或以下
你隨便找個WAV檔案用ZIP壓縮也沒那麼低
一定有東西消失了

所謂的「無損」壓縮,指的是數學上不失真(套用一下WMA不失真的用語)
那何謂數學上不失真?
過程當然很複雜,個人也不甚瞭解
大致上的原理是將你聽不到的地方給去掉了

個人比較過家裡CD轉出來的不同檔案
同樣器材,CD直播、WAV檔案硬是比WMA不失真好聽
聲音較自然且溫暖

所以到底損失了什麼?
硬要說的話,應該是「空氣」吧 XD

garypan99 wrote:
無損音樂系列,資料量...(恕刪)


小弟目前轉檔都是使用 MediaConvert

不知道諸位大大是否有其他推薦的軟體

另外

1.如果說 APE, FLAC 已經將某些資訊給破壞了

再將他轉成 wav ,這樣真的有意義嗎

2.部分 DAC 宣稱有升頻電路

可將44.1k, 48k, 96k ..... 全部轉為 192k 的音頻

這樣也可以提升音質嗎
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?