• 3

請問真空管擴大機的功率怎麼感覺很小瓦數?


bis0815 wrote:
我不是很喜歡吵架

就我玩過的管機跟晶體機來講
音色的差別
管機的音色醇厚,隱約的細膩,昏黃的音色中,不失細節,沒有晶體機的瞬間衝擊力,但低頻尾勁強
晶體機音色明亮,解析力明顯,瞬間衝擊力強
當然每家擴大機的音色會有不同
管機也可以做出類似晶體機的音色
晶體機也可以做出類管機的音色
但是那就失去每種機器聲音的特色了..

音樂,不需要懂不懂
只要是喜歡聽的,就是好音樂
要享受一道菜的美味
不一定要知道怎麼做



其實我大概了解大大所說的感覺
我有一次趁爸爸外出旅行時 去客廳用他的McIntosh快30老管機前級去聽蔡琴''不悔''CD
聽到我獨自一人在客廳黯然落淚......
真的是好好聽 好感動人的聲音

於是我將這片CD霸佔了~~~(因為他不聽這種歌)
但是拿去我房間用我的音響放
卻放不出來我原先聽的感動......
到現在我還是有印象中那管機放出來的好軟 好水 卻又像太極拳般的有內力依樣
餘音繚繞之外 卻又後勁十足!!
bis0815大講的才對

晶體機與管機的結構不同 瓦數不能這樣直接比較滴

建議大家先看以下這篇 有個粗淺了解再繼續討論吧

臭酸大寫的管機二三事

第三段與第四段

pcian wrote:
bis0815大講的...(恕刪)


說到輸出變壓器
McIntosh的晶體擴大機也有
不過他家的擴大機連幾十年前的二手的都不便宜...
我想請教大家~~

我突然想起來我以前去一個朋友家聽音響
他用一台小小的真空管機放給我聽
他的喇叭是亞瑟落地式半個人高的大喇叭
我很驚訝的問他怎麼推得動?!
而且我記得好像才各位數的瓦數
但是推那大喇叭就推得虎虎生風 讓我驚呼不已

所以小瓦數也是推得動大喇叭
只要喇叭不是太難推
是這樣麼?!.........

dgg wrote:
前面才說管機「軟綿綿」
現在又說:
「管機的音色醇厚,隱約的細膩,昏黃的音色中,不失細節,沒有晶體機的瞬間衝擊力,但低頻尾勁強」
我只有佩服二個字
我實在無法將這二個解釋畫上等號!


管機有如包著海綿蛋糕的火車以時速45撞上,且撞擊後幾乎不減速,軟綿綿是指撞上的前面短時間內的感覺˙
晶體機有如包著鐵的兩歲小朋友腳踏車以時速20撞上,瞬間衝擊力強,但威力如何?

不知如此解釋對不對?
我沒專研過管機與晶體機,但回想起來的感覺好像是如此

kyfun02 wrote:
我想請教大家~~

我突然想起來我以前去一個朋友家聽音響
他用一台小小的真空管機放給我聽
他的喇叭是亞瑟落地式半個人高的大喇叭
我很驚訝的問他怎麼推得動?!
而且我記得好像才各位數的瓦數
但是推那大喇叭就推得虎虎生風 讓我驚呼不已

所以小瓦數也是推得動大喇叭
只要喇叭不是太難推
是這樣麼?!.........


大喇叭有時效率還比較高

我有聽過用300B(單端大概只有8W)推雅瑟的L-8
那是每隻喇叭有二顆12吋低音的大喇叭
可以推到單體飛振,快掀屋頂了

管機跟晶體機有陣子也讓我很迷惘

因為預算問題所以現代音響我真的摸不起

加上個人偏好老東西 所以轉而購買所謂的骨董音響

起初用的品牌是acoustic research

型號有ar-2ax ar-7 ar-3

這種氣墊式喇叭要推的好 管機較難辦到 大致的原因是因為效率太低 管機的瓦數的確不好應付

但amp 又分為 a.b.ab類放大

以我的使用經驗上來說

推ar-3這對喇叭

phase linear 200(2*100w b類放大)的低音表現遠輸給sony tan-5550(2*80w a類放大)

但是eico hf-60(2*60w pp管機)也不是推不動 只是低音少了點霸氣 轉而變成比較沉穩的聲音

後來用jensen goodmans knight philips saba telefunken等高效率喇叭

因為單體功率乘載的限制 我只能用一些小瓦數的se管機

只有4.5w左右 但是推動tad gauss這類高效率超低音 卻依舊虎虎生風

總之是搭配的問題

低效率喇叭搭管機 推得動 但是跟我的聽感不符

高效率喇叭搭晶體機 除了燒壞的風險以外 聲音也比較尖銳

以上專就低音提出的拙見 功率擴大機瓦數皆為8歐姆下的標規

當然音響還有線材 pre-amp cdp 環境等因素需要考量

就不多做討論了

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?