hadv wrote:
就是說MP3是以音質...(恕刪)
mp3雖然一堆人說音質差很多, 但是... 又有多少人聽得出cd和320k cd的分別?
特別是一眾pmp加入mp3修復機能...差距更少
cd要被快速取代是看發燒友?別傻了...發燒友市場佔有率連2%都佔不到, 看的是成本
而大家一直在說sacd/cd 沒可能被mp3取代的同時...怎其他的無損音樂壓縮格式都沒有人提到
音效卡是很多年前的Creative Audigy第一代.
拿同一首音樂未壓縮之前的wav檔和壓縮成mp3檔以後來作比較,
還真的聽得出其中差異.
壓縮後的mp3檔聽起來聲音有些生硬,而wav檔的聽感就比較自然一點.
不過,
這前提是:要非常專注才能發覺兩者之間的差異.
兩者聲音只差一點點,檔案大小卻差了將近10倍...就看有需求的人如何取捨和應用了.
Loompster wrote:
留著用啊，至於藍光機...(恕刪)
藍光是拿來看電影的
SACD 是用來聽 音樂CD的
兩個的市場行銷跟消費者不一樣
如何來相提並論呢?
藍光只是歷史的插曲
難到DVD VHS TAPE LP LD CD不是嗎?
今天CD還存在是因為他還有優勢
那一天它的優勢也都消失了 是不是也是插曲呢?
我相信藍光也會變成一個趨勢
至少有今日DVD之地位
之所以有那麼多廠商 業界 工業規格 認證
願意SUPPORT 就是它有商業價值
如果你要說 這是 八大影業為了賺錢
拱出來的媒介?
fine ...又如何?
我就是要滿足我聲光色的慾念
又有何關係呢?
SACD之所以不流行是因為 沒有市場
就算是今天沒有 MP3這個東西的出現
它還是不會流行
因為CD撥放器 手提CD 隨身聽也是市場很氾濫成災
(姑且不論品質 跟價格 )
而真正的發燒迷
又能占有多少比重?
我是真的覺得SACD 唱機 有一點貴了
所以我現在是用DVD來替代
但是我絕對不會把任何媒介 當做是插曲
因為對我來說 它們都是 提供人類福音的發明
對吧..
http://www.audioholics.com/news/industry-news/high-resolution-blu-ray-audio
http://forum.ecoustics.com/bbs/messages/34579/464956.html
或者僅掛個羊頭的 Blu-Spec CD（材質/壓片取自藍光技術）
http://www.myav.com.tw/forum/showthread.php?s=&postid=4002458
s8241016 wrote:
小弟的重點是DVD-A當初是在DVD的推廣下，而依附在這個媒體所推出的一種次世代高音質格式，而同時間，為了不讓DVD-A專美於前，比CD更高規格的SACD也就隨之而起。現在BD興起，以HDMI格式傳輸的情形下，似乎是DVD-A和SACD的末路，所以不知制定BD規格廠商有無在高音質這部份制定新格式。
jeffreychang5133 wrote:
真巧,小弟當年也買了...(恕刪)
幾點不同意見：
1、XRCD:相容於CD,不需要特別的解碼晶片,畢竟還是CD,音質提升有限,造成C/P值不高
以上兩者,雖然目前市面上還看得到,但數量上已經少了很多
XRCD和CD在普通CDP播放可能程度相差不遠
但在好機器上播放高下立判，厚度、鮮活感、尤其是音場差很多
貨源不多只是華語部分較少
古典數量反而越來越多
連大陸都開始在做XRCD的話，你說？
2、SACD:目前音響發燒友普遍能接受於CD之外的格式,也有不少片子有雙層製作,可於CDP撥放CD格式
藍光CD目前未來還看不出未來發展,SACD應該還是會繼續下去
SACD,藍光CD賣點除了音質就是多聲道
好的SACD PLAYER是二聲道的，是享受他高低頻延伸
而且依規格來說，SACD記載資料取樣變多
藍光CD是資料載體材料不一樣,標榜資料讀取更精準
但取樣記載的資料有無變多是一回事，不得而知
SACD當然要配合擴大機及新一代喇叭特徵--超高音50K
不是在聽他的多聲道
藍光CD卻未有SACD特徵
另外SACD的CD面音質未必好
一面裝資料都不見的好，又何況一面裝兩層資料
3.大家再仔細讀一下BSCD的介紹
藍光CD是資料載體材料不一樣,標榜資料讀取更精準，屬於硬體部分
但取樣記載的資料有無變多是另外一回事，不得而知
音樂感會不會隨資料精準讀取而增加
我想未必，不然老版MONO就去撞牆
但XRCD是整個音樂都後製過，屬於軟體部分
SACD、DVD-AUDIO是規格部分
今天閱讀2篇證券公司的BSCD趨勢
隨權利金、塗料等成本下降
藍光CD可能真的會取代舊CD
成為新一代載體
接下來會不會出現
以BSCD當載體的
XRCD-BSCD
SACD-BSCD
我想...應該是1980年CD規格制訂以來
音樂再次完美呈現！
內文搜尋
從 APP 打開
X