• 3

適合DYNAUDIO S1.4的綜合擴大機

我是用 Audio Analogue PUCCINI 推 DY 72, 感覺還不錯!
個人覺得 DYNAUDIO 不好推 的原因
不單單是單體個性的問題

一方面是他的分音電路設計...
DYNAUDIO 一項對自己的分音設計 有獨特的見解與自信...
(這也是DYNAUDIO 堅持喇叭都只做 一對喇叭接頭的理由)


所以單就 使用DYNAUDIO單體的他牌喇搬來判斷的話... 也會有誤差的...


KRELL & J R可以試試...
DY 要配哪個擴大機真的要實際去試聽才能定奪,

我是用AQ E405 到是沒有抓不的住的問題存在~~

建議去試聽吧 , 不過AQ E530 是偏溫暖的聲音(以前購買E405時就實地比較聽過了)

,建議需要實際搭配才能知道。

不然可以挑E406v 系列以上,瓦數大聲音品質也不賴,以後換喇叭可以不需要另外考慮擴大機的問題。
很重要的一點是 AQ很保值又耐操!! ^^/
AQ原廠更新速度也很快
快一點1年就給你推個新形號

這也是日本機的缺點...
小弟一直很好奇~~
Dynaudio在以前的確不好推 擴大機要點實力
但現在的 Contour S 及最近的 Focus 及 Excite
原廠早已表示在這方面有明顯改善 大家覺得呢?
一樣難推嗎??
是不是Dynaudio就是等於難推啊??


DY以前的喇吧低音不容易推出來,整體聲音自然不容易平衡,老DY常有換擴大機就會更好的感覺,

是有潛力的喇吧,現在中低音容易出來,但聲音要平衡依舊不容易,只是比較容易迎合多數人的聽

感(低頻多),要弄到好也是要差不多價位的擴大機,只是現在可能不太會用更高價的擴大機去試它

的潛力.好的喇吧總是不好搞的
現在的DY很好推
我是用Ayre V3mkII推S3.4就很滿意
推出來的聲音是不是自己喜歡的
Dynaudio的新喇叭效率是高啦,但這只代表聲音大聲,跟推出漂亮的音場、光輝的高音與高貴的音直式兩馬子事。還有一點Dynaudio的喇叭不要挑大單體便宜的系列,那只會讓你很痛苦。
DY用大電流、零負回授的設計應該都有一定水準,$$多功率再大點更好(音質也要顧)

推薦目前用的CONRAD-JOHNSON CA200(180W晶體綜擴,零負回授設計)可考慮看看

我之前用ZINGALI OVERTURE 2喇叭,用過DENSEN DM-10,JEFF ROWLAND MODEL 2後級
,本想說ZINGALI效率高,應該已經推的很不錯說,沒想到換上CJ CA200動態音場還可以精進,高頻
又帶有管機的甜味,(DENSEN、JR都是75W大電流,零或低負回授設計)。

日前SPK換成大家公認不好推的ELAC 330.2喇叭,在前用家用AQ-530推(可能臨時擺位,聽來普普)
搬回家接上CJ,一點都不覺得ELAC難推,低頻飽滿有力,速度控制好,聽起大動態音樂,穩如泰山
越大聲越過癮,氣勢直逼中型落地叭,高頻依舊圓滑細緻,這時才知CA200的真正潛力(ELAC 也是)。

CJ前代理金革唱片已經結束音響代理了(唱片還有),音響展CJ器材出清價格蠻低的,已經比原產地
美國還要便宜,有興趣可打電話問問。

CJ在美國幾乎與AUDIO RESEARCH齊名,可惜台灣都遇到不會推廣的代理商,冷落了一個好品牌。











舊DY才事難推,心的已經改善很多,我也用過VTL 25+25推過,很溫潤.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?