uyfduyjhy wrote:
線徑當然粗大才能傳送足夠能量...(恕刪)
這...哪裡學的
不考慮雜質、CrossTalk、EMI、ESD等狀況下，越粗的線，傳送越多電能，可以有越少的線材發熱
只是....我比較好奇會真的有耗電量高到要討論線材粗細的音響產品
並非說粗細不重要，只是在音響產品上討論線材粗細，這音響也未免...太不環保了...
sycee2008 wrote:
不好意思喔...整個...(恕刪)
如果科學沒有大膽假設，怎能有創新？很多現象存在很久，大家也能感受到，但往往是過了數千年的知識發展才證明該現象的存在，但你能一開始就否定它的存在嗎？舉個例來說，近年才被證明出來的憶阻器，解釋除了電阻、電容、電感外的第四個電路學被動元素，改寫了很多教科書中的電學現象，你還能用現有知識去否認它的存在嗎？
我並不鼓勵大家一定要花大錢在線材上，有些高貴的線材我也覺得的確是有騙錢的成分
但也不可否認有些產品的確存在它的價值，這不是心理作用，是您的體認還不夠，當您的系統具有一定敏感度時，線材有時就是決定跳那一階的關鍵。商品推出能不能在市場生存，決不是靠一張嘴吹噓就可以達到，更多品牌的建立必須來自於持續的消費者口碑，消費者不是笨蛋，騙錢的東西騙得了一個二個，騙不了廣大的消費者，終究會被市場淘汰。對於線材的效果，正在看這個討論串的網友一定也有人感同身受，當然也有人甚至更多人覺得線材沒有差別，值不值得投資，不要自己先入為主的去否認它的存在，自己去體驗才是最真，時間與經驗的累積會漸漸帶給你感受，沒有打嘴砲的必要。
還是祝大家新年快樂！
好好享受音樂！別像樓上過年期間說人不幸～
eric_chu wrote:
舉個例來說，近年才被證明出來的憶阻器，解釋除了電阻、電容、電感外的第四個電路學被動元...(恕刪)
不好意思喔～如果真有科學精神，建議發言要更加謹慎一些
memristor不是「元素」....如果他真的是元素，你的言論毫無問題，但...你知道元素和元件差在哪裡嗎
一步錯，全部錯....剩下的我不評論了
科學當然是「大膽假設」，但所有的假設都是根基於「排除現有的不可能」才假設出來的
Michelson沒有把實驗的精度不斷提高，愛因斯坦敢隨便跳出來說關鍵是空間長短變化嗎？
音響界沒有出一個Michelson，卻多出一堆愛因斯坦（還有些是要賺錢的），這也敢稱科學，學術那麼好做，台灣要有幾個拿諾貝爾獎也不難才對
不過用在音響標準上因該是另一回事,
就跟賽車引擎裝在一般市售車上 在一般馬路上並不會比較好開....
當然每個人追求不一樣 ....
建議樓主 換電源線 不如先把牆壁內的壁插給換了 效果提升蠻顯著的,
至於樓上討論著不同線材的差異....我個人認為是有差,
例如不同材質的線材 光導電率就有差了,
還有就算同個材質製作過程 溫度那些程序上的不同結果也會不同,
例如 pcocc 與 pcocc-a (都是單結晶銅,pcocc-a則是多了Anneal的程序)
pcocc-a多了這道程序,線材硬度也更軟了,導電率也提升了,
資料取自 : www.focal-jmlab.com.tw
再來單結晶銅 與 多結晶銅 放大來看
資料取自 : www.focal-jmlab.com.tw
單結晶銅由於是沒有結晶與結晶的排列所以不會有雜質跑進去,
但是多結晶銅結晶與結晶中間縫隙在製作過程中就會有雜質跑進去,
這對傳導是有差的,當然用在音響標準上對聲音絕對是有差的!
內文搜尋
從 APP 打開
X