• 67

音響新手老手必看的產品測評頻道(持續更新05/07)

steventsao.tw wrote:
我當然知道這個測試,(恕刪)


我就說了啊 他們自己在EQ卻不承認啊
重點因為這個還牽扯到心理學的東西
用器材有沒有真的做出EQ效果還不一定
只是數位EQ是可控 器材EQ就是賭啊
重點還賭到出幻覺 無法自拔就賭癮啊

我之前玩就是這樣啊
還好專心搞挖礦一陣子 轉移注意力剛好戒毒

也沒要他們怎麼樣
只是提供另一種思考方式反應就超大

現實就是訊號從線的這一端進來從另一端出去
儀器就可以測試出訊號有沒有差異(失真)
只要妳的訊號與前端訊號不一樣 不是失真是什麼?
這個藝術本身就不完美 硬要弄成自己感覺的完美

你自己買了一名幅畫
你看有一點瑕疵不完美你去改它嗎?
這世界有完美的畫嗎?
每幅名畫都有缺陷但有影響他的藝術價值嗎?

你去變更它了 那還是藝術?
所以各位認為Hifi是藝術的道理到底什麼?
不是盡量的聽到原味 而是盡量的修改?
修改到你爽? 這是哪門子的藝術?
修改的藝術嗎?

打從你發燒開始接一堆東西開始
你玩的就不是Hifi 而是人工合成
只是數位調整合成還是物理調整合成的差別而已

那就不要扯到Hifi上 這做法跟HiFi的意思沒半點屁關係
網站/論壇都會看, 畢竟不同的測試多少有些有用的資訊

好與不好都要聽過才知道, 去店家試聽也是為了知道那些網路資訊是否客觀

買東西看規格就可以, 那就比CP質就好了

靠EQ就可以調出好聽?
所以 EQ 調到全波段都 +/- 5db 了嗎? 阿+/- 5db 就可以了?
低頻調了嗎? 分平銜接靠EQ嗎?

音場, 動態, 聲音定位, 就看EQ就都顯現得出來?

EQ是標配, 好不好聽不只是靠EQ

看電影或聽音樂的時候
聲音有大有小 , 所以在大音量的時候5200的distortion 會變得比較大
這確實跟用XLR的期待效果有背離,

I ran identical tests on the CX-A5100 and CX-A5200 to show illustrate the differences in distortion at 2.7Vrms output for XLR and Unbalanced. As a reference, 2.7Vrms is almost the full voltage required for the MX-A5200 to reach max rated power.
As you can see there's actually about a 23dB difference in distortion between the CX-A5100 and CX-A5200 at the same drive level and test conditions via the XLR outputs.

steventsao.tw wrote:
我當然知道這個測試,(恕刪)
Everlast_L wrote:
網站/論壇都會看, (恕刪)


不用偷換概念啦
不管數位EQ還是物理EQ都是調整啦
你只要過度調整就失去藝術的價值
只剩下好不好聽好不好看而已啦
你只是調整出好聽的聲音
但已經沒有藝術的氛圍

蔡琴實際都沒唱的那麼好 然後你調整超好 聽了都雞皮疙瘩
這還是蔡琴? 菜脯吧

實際的真畫有價值 還是你掃描下來加濾鏡的畫有價值?
單純掃描下來的價值 比你濾鏡過的都還高好嗎

你們在玩的跟藝術完全搭不上邊好嗎

欣賞藝術是要包括藝術本身的缺陷 而不是尋找完美的藝術 因為除非人工 不然根本不存在完美
Everlast_L wrote:
網站/論壇都會看, ...(恕刪)

我已經說過了,都是在玩 EQ, 包含電線和喇叭,一定要扯好不好聽。 加味精 通常比較好吃,只是後面會不會 比較口渴等。
其實不是加味精

是讓整盤菜襯托出原有的美味

EQ 微調可以, 但是過多音場動態會變, 音場有時反而不開

很多調整方式我也都是交學費試出來


steventsao.tw wrote:
我已經說過了,都是在(恕刪)
Everlast_L wrote:
其實不是加味精是讓整(恕刪)


原有的? 最原有的就是原始聲音資訊好嗎
我圖像壓縮1000次你還原給我看
訊號只會失真不可能還原 不可逆你不懂?
訊號越講還原的越外行你不知道嗎?
只可能盡可能保持現有的狀態而不是還原
只要盡可能的完整的訊號無損傳遞 那就不用還原
這叫高保真

最原的就是最前面一輸出的訊號

你越調整越不可能還原

真的 你們玩的跟還原完全搭不上邊
你所了解的都只是話術而已 跟現實不一樣
Everlast_L wrote:
其實不是加味精是讓整...(恕刪)
調到自己喜歡不代表真實,你說的微調,你有數據可證明嗎?不然你怎麼知道出來的是淡妝還是濃妝? 而且還微到測不出來? 而且前級輸出 2.7V 時, 你知道經過 後級的 26db 增益後會輸出到多大嗎?你確定你耳朵受的了?我的喇叭靈敏度 91db

mx-a5200 的最大輸出如測試網站所述, 你真的有辦法聽到那麼大音量嗎? 不要只是為了辯論而亂用資料
When bridged, the MX-A5200 went into beast mode, producing 250 watts/channel, two channels driven < 0.1% THD+N and 277 watts/channel at 1% THD+N. Into a 4 ohm load, the MX-A5200 produced 396 watts/channel, two channels driven < 0.1% THD+N and 444watts/channel at 1% THD+N.

開EQ 造成音場變小 ? EQ 有兩種, 一種是 類比 EQ, 如線材, 或是 純擴上的高音 低音 loudness 旋鈕, 另一種是 數位 EQ, AV 擴都是這種. 這兩者的差異很大, CX-A5200 pure 時, 深但窄, 經過 YAPO, 然後開 Straight, 同深但更寬. DIRAC 聽說更厲害
Audio Science 與Amirm的訊息,總是會引起多空交戰,其實信的就信吧,我覺得有一個人會花錢買Klippel,AP555, Gras 人工耳,比很多大品牌廠,設備都要好得多了,不管如何,他的測試是有一定水準的,信的去信他,不信也就忽視就好了.
allenmu318 wrote:
Audio Science...(恕刪)


因該說沒什麼對錯 就我上面說的
你要的是藝術還是好聽
你說你要好聽那你怎麼玩都可以
那你要好聽那你就不要說你在欣賞藝術
就跟HiFi一樣 EQ玩那麼大跟HiFi已經扯不上邊
那就不要扯什麼藝術 什麼HiFi
如果是扯產品外觀的藝術我是沒意見啦
畢竟很多高貴的產品真的是設計的好看

我在作抄襲 然後我說我在致敬原畫家與欣賞
然後你說我在抄襲我還生氣嗆你說
你到底懂不懂 這是欣賞這是致敬

如果我這樣你會覺得我這人怎樣

EQ就EQ了 美化就美化了又沒什麼
但不要扯什麼還原 什麼HiFi 什麼藝術
承認自己根本不是在還原在HiFi有那麼難嗎
玩調音又不是什麼見不得人的事情

主要還是讓不是很清楚的人知道自己要跳什麼坑吧
不然他以為在HiFi其實在玩調音
搞清楚比較好

還有不要花錢買一些實際沒用的東西
SebastianT wrote:
因該說沒什麼對錯 就...(恕刪)
也就是,明明自己在 二創,還堅持 我才是更好的 原版的概念。

另外,再強調一次,這裡講的是,儀測無區別的狀態,不要拿 線材是加強低音消去高音的列入討論,因為那些一定都測的出來。

再用一個例子, 你老婆是個美人, 今天要出門前發現臉上 有顆 雀斑, 然後要用遮斑膏蓋住它. 然後有兩種 遮斑膏, 一種是通過藥檢的普通品, 另一個是 SKII 號稱除了能遮還能美化 等等, 然後你老婆要你提供意見哪個更好, 但, 你左看右看都比不出來差異, 然後呢 ?
  • 67
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?