裡面有對於線材經驗上的分享，有興趣可看一下。但對於廠家跟商家的說法，通常我會比較保留。因必需要說有差別，商品才賣得出去。
但有趣的是，裡面提到兩篇學術論文(不是為樂趣做的實驗，是發表在期刊的)，因此也找來看了一下。有興趣可以 google 得到全文。
Cable pathways between audio components can affect perceived sound quality 。
這篇有 AB 測，線材是 DAC 到擴大機間 xlr 跟 rca 的差別。43/59 (p = 0.00044)，統計上有意義。
有點意外，雖然統計上意義非常顯著，但 xlr 跟 rca 聽起來差很多，還是有不少次的測試分不出來？！
另外，在電學的參數看得出差異。
An electrical study of single-ended analog interconnect cables
這篇分析三條不同價位 rca， 電學參數也有差異
兩篇論文都有提到，線材議題爭議很大。
個人見解：
依然與之前的想法一樣。
不同的線材是會有差異的，但未必耳朵能分得出來。
分得出來有錢就買，分不出來買了會開心也去買，覺得不需要就不要買。
看自己的需求出手吧。
# 提醒一下。單篇論文不代表真理。有時不同機構做的實驗會有不同的結果。
richard smith wrote:
但有趣的是，裡面提到兩篇學術論文(不是為樂趣做的實驗，是發表在期刊的)，因此也找來看了一下。有興趣可以 google 得到全文。
Cable pathways between audio components can affect perceived sound quality 。
這篇有 AB 測，線材是 DAC 到擴大機間 xlr 跟 rca 的差別。43/59 (p = 0.00044)，統計上有意義。
這個論文錯誤和爭議很大,不是所有的論文都正確
xlr 跟 rca已經是不同的電路連接了
同一台dac機器,輸出的rca和xlr電平(音量)就不同了,這樣的比較是有問題的,沒有把變數簡化成2條相同長度的rca線對比就錯了(or 2條同長度的xlr線對比)
這是基本的科學邏輯,台灣應該在國中一年級就有教了
更詳細的請看
https://www.youtube.com/watch?v=a0p3D_Gv6IY&t=3s
https://www-audiosciencereview-com.translate.goog/forum/index.php?threads/oh-dear-cable-pathways-between-audio-components-can-affect-perceived-sound-quality.24052/page-2&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=zh-TW&_x_tr_hl=zh-TW
http://archimago.blogspot.com/2022/11/high-end-audiophile-science-on-milind-n.html
>>這個論文錯誤和爭議很大,不是所有的論文都正確
(抱歉，不會操作引言...)
嗯，剛好今天把原本買來的一分二 xlr 換成自己做的一分二 xlr 線，順便回報一下效果，兩組線差異非常明顯。這個 AB 測分不出來很難相信的，因為音量直接差三格。哈。當然其它的表現也是有明顯差異的。 (兩組線材的粗細明顯有差。)
線材真的是會造成差異的，只不過兩條線材間有差異，是否能聽得出來，這還真的不好說，很多不同線材間的差異未必通得過 AB 測的。但還是一句話，分得出來有錢就買，分不出來買了會開心也去買，覺得不需要就不要買，看自己的需求出手吧。
.
回應一下關於這篇的討論
Cable pathways between audio components can affect perceived sound quality
這個研究，pathyway 應指 xlr 跟 rca 的不同，這樣的實驗設計沒什麼問題。但這裡面其實還是有可以討論的地方，例如，兩套cable系統，代表是balance and unbalance兩種不同線路的差別，還是只代表xlr跟rca線材的差別就沒說很清楚了。如果機子兩組端子走的是不同的線路，那實驗代表的是balance and unbalance 兩種線路系統的差別。若機子只有一種線路(不管是balance or unbalance，端子只是讓你能接不同的線)，那這實驗比較能代表的是機器間兩種線材造成效果的差異了。
那這個實驗要不要全部用 xlr vs xlr 或 rca vs rca ，當然不要啊，因實驗主題又不是比同種線材兩條不同線(廠牌，粗細，長度等)的差別，當然不適用了。
另外，實驗時，我們都會很希望所有的變數都控制起來，但實際上不太容易。那這些變數沒有完全控制的研究可不可以信？只能說，這會影響到說服力，但未必不能採信。如果你的實驗想發表在nature, science，大概變數沒控制到很嚴格能說服 reviewer是不行的。變數沒有完全控制的實驗，可能還可以用其它方法來克服(如統計)以增加說服力。另外，也可以提出其它論點說服 reviewer 及讀者這些變數不影響或是影響很小。一般還會把這些沒辦法控制很好的因素也寫在 limitations 裡面，告訴讀者謹慎採用結論。
(完美實驗基本上不太做得到的。例如，你如何保証兩條線一樣長？+/-1cm, +/-0.1cm, +/-0.000001cm?還有，每次測試時的電壓都完全一樣？+/-0.000001v還是 +/-0.0000000000000001v?)
這篇發表在Journal of the Audio Engineering Society，看起來不算很好的期刊，但也是被認可的期刊，要拿來升等應也會有一點點幫忙。但沒辦法發表在頂尖的期刊，自然是有些被質疑的地方，但不代表沒有價值不能參考的，當然要完全相信也是得要謹慎考慮。
而這篇研究的結果並不意外，xlr 跟 rca 差別那麼明顯，自然能跑出統計上的差異。但令人意外的，59次的測試有16次沒通過 AB test，這在差別非常明顯的情況下很難想像。這些沒通過AB test的幾乎所有受試者都有，且不管受試者是否為音樂家都會發生。如果連 xlr 跟 rca 效果差別那麼明顯的，都有那麼多次測試沒通過 AB test，那合理猜測所多聽起“好像”有差別的兩組線，有相當的可能會通不過 AB test 的(沒統計意義)。
世界上有許多木製的樂器，很少會聽到樂器放越久越好聽。「我問過很多專家，只有兩種樂器會放久了聲音變好聽，一種是中國古琴，另一種就是義大利小提琴。至於為什麼會有這個現象，目前還有沒人理解，需要更多的研究。而有些樂器本來設計就不是可以用很久的，例如古箏。」
戴桓青表示：「事實上，確實要近距離地聽很多把名琴來演奏，才能感受到他們的差異。可是通常一位演奏家表演或比賽，只會帶一兩把琴出門。若真的要做相關研究，首先盲測畢竟有其限制，且『音色』是人類很不了解的領域，很難用科學的方法去解釋和比較。」
=============
我質疑單看 2D頻譜圖, 就能看出音色, 結像, 透明聆聽感 ? 音響是用耳朵聽, 而非用眼睛看.
內文搜尋
從 APP 打開
X