• 47

LS3/5A的愛好者,一起來討論、分享心得

sam_san wrote:
Falcon 的B110已經超越原有那單元, 彈跳力更好. 但中頻就是沒有原來的味道, 那份古早味到現在沒有一家能復刻出來.


對啊! 對於還擁有或曾經擁有早期3/5a的用家而言,這辨識率很高的中頻及音色是所謂的"復刻版"沒有的東西,.

不曾擁有及未曾好好聽過早期3/5a的愛樂者,買了復刻版是復刻了什麼?
這是個推銷中國LS3/5China的討論串,誰知道什麼中頻,就是仿個外觀賣個虛名,別認真了。
airdon2000 wrote:

這是個推銷中國LS3/5China的討論串,誰知道什麼中頻,就是仿個外觀賣個虛名,別認真了。


不需要這麼憤世嫉俗吧!這裡還是有很多老玩家在分享心得。音響業者的花招從來就沒少過,只要有新產品,就一定會有推手在網路貼推文、花錢請雜誌寫評論、網紅拍影片,國內外都是一樣。若沒有這個討論版,只怕會有更多新手受騙上當。

固然大陸有許多復刻音響產品,但至少清楚告訴大家是復刻品,消費者可以自己斟酌要不要買,比起台灣許多自創的假冒外國品牌、或台灣獨有的特殊型號,那才真讓人眼花撩亂啊!

十五年前去逛上海音響店,一家專賣Harbeth喇叭音響店的鎮店之寶,竟然不是店內販售的高價旗艦喇叭,而是一對只能遠觀、不讓客人觸碰的非賣品LS3/5A。當老闆知道我有Harbeth LS3/5A時,當場就出價一萬人民幣要收購,十幾年過去,現在一對品相良好的LS3/5A,在大陸早就二萬起跳了。真愛無價,要好好珍惜所擁有的!



一開始認真討論了幾篇,但是發現主角是LS3/5C而不是我的LS3/5a,大陸版FM acoustic也不少,要說這種盜版多好我是不知道怎麼一起討論下去。
我是一手用到現在不可能拿去賣,正版二手LS3/5a以其名氣其實不貴,但是不怎麼好搭配,聲音有特色但沒多好,實在不會想建議新手去玩這個。我爸最近買了一對老KEF reference model 104/2,KEF B110中音上面用了好幾顆,聲音好又便宜又好推。
這3/5a傳奇就有點像喝82年的拉斐一樣, 名氣大的酒到現在有幾瓶是真的呢
其實想品嚐一下bbc的味道可去找找留著bbc基因的Spendor BC-1、 Harbeth P3... 這些喇叭價錢不高
airdon2000 wrote:
我是一手用到現在不可能拿去賣,正版二手LS3/5a以其名氣其實不貴,但是不怎麼好搭配,聲音有特色但沒多好,實在不會想建議新手去玩這個。我爸最近買了一對老KEF reference model 104/2,KEF B110中音上面用了好幾顆,聲音好又便宜又好推。

這種觀點從以前到現在從沒停止過,我相信未來也還會繼續下去。

不同尺寸的喇叭,受到物理性的先天限制,在音響性的表現本來就不一樣,
我的Spendor G1000、BC1樣樣都比LS3/5a更全面,
但LS3/5a卻是最能讓我輕輕鬆鬆聽一整天的音樂。

LS3/5a難搭配嗎?
可以很費事,我用Jadis JA30,很好聽!
也可以很簡單,用NAIT 2,也超級好聽!
在網路上找到一篇文章,個人覺得寫的很好,轉貼過來~

就談經典銘器 BBC LS3/5a <---文章後面還有留言,可點進去瀏覽
==============================================================
因為看到太多似是而非評論BBC LS3/5a的文章。
看不下去了,所以才發此文。

1993年購入Harbath胡桃木版BBC LS3/5a,1999年購入Roger黑檀木版AB1,至今約19年歲月的聆聽經驗,其中換搭配各種不同器材無數,從土炮到國際發燒名牌及古董機,每一種可能讓BBC LS3/5a變得更好的機會都嘗試過,在此提供個人經驗淺談,只希望擁有BBC LS3/5a的迷途羔羊們能有所獲益。

小弟不是音響商,也稱不上發燒友,所以沒有商業考量,只單純愛聽音樂。
也不敢保證我所知道的就一定正確,無批評毀謗之意,所以不接受筆戰,請見諒。再者個人不是只有BBC LS3/5a這對小喇叭,也擁有四音路具有超高音單體及15吋低音單體的大系統,還曾因低音太強搞到鄰居報警。因此本文中的評論雖然不能說完全公道,但也不會是偏頗小喇叭的吹噓文。至於BBC LS3/5a的相關資料、歷史沿革等不在本文討論範圍之內,請自行參閱相關網頁 : http://www.ls35a.com/。

BBC LS3/5a,玩音響的人鮮少沒聽過這對經典喇叭的名頭。真的擁有過或聽過這對喇叭的人卻更少人真正懂得它的價值。一對三十幾年沒改版、沒打廣告的喇叭能做到二手價高於原售價,這這這、、、、、真的是這樣。但它的歷史、優、缺點、擴大機瓦數、搭配線材、高頻極限、中頻渲染、低頻延伸、附屬超低音、、、、、所有的一切,幾乎都被誤解到一塌糊塗。



第一大謬誤:音樂重播的標準?
熟悉BBC LS3/5a的人都知道它有好幾個不同廠牌製作的成品及復刻版。也都一致認同這些不同廠牌、不同材質、甚至不同單體所組裝成的BBC LS3/5a,只要經過BBC的認證,聽起來幾乎一樣,連電腦頻譜測試都近乎雷同。也許你會告訴我Rogers人聲、中音較甜,Harbath動態較大、解析度較高,Spender編制較寬、音場較廣等等大家都知道的特色小差異。但從來就沒聽過有人質疑:不同廠家製作聲音還能一樣這件事。說句不是開玩笑的話,有的喇叭同廠生產、同單體、同材質、同批號,甚至同一個師傅製作,聲音表現都還無法一樣。怎麼BBC LS3/5a可以做到這麼類似?其實,在BBC LS3/5a被設計出來的同時,一個音樂重播的標準就已經被制訂出來了,BBC LS3/5a的原設計人就是兩名BBC的錄音工程師,所以從錄音室的收音標準到重播時的準則都已經被設計好了。而各家生產廠商,不管用什麼材質都必須達到這個標準才算合格。只是要達到同樣的標準,選擇原始設計時的單體、阻尼、箱體材質、接線、、、等等當然比較容易達成。後來各廠依此規格製作的仿製品及復刻版,因為原單體供應商KEF停產該單體,面臨必須採用別的單體的困境,卻都有辦法惟妙惟肖的仿製成功,關鍵就在這一標準上。而這個標準的意義就是:這才叫音樂。(註1)

所以,聽慣搭配得宜的BBC LS3/5a的人,幾乎無法接受其他音響系統的聲音。然而,這也不叫獨裁霸道。就像有人衷情Jadis+Wesatlake、有人死守McIntoch+JBL、Marantz 7C+8B配Tannoy或是Altec+WE124、300B、、、、 但最叫人猜不透也最不甘願的是:這麼一對比A4紙張還小的喇叭,為什麼能重播絕大部份的音樂,而且音樂的渲染力極佳。而其他大喇叭卻都只擅長某一領域,這叫那些花了大錢的闊老爺們真的不甘心。有位聽ATC300(該喇叭有四顆15吋低音單體)的朋友,在聽過BBC LS3/5a+AB1播放鼓王閻學敏的專輯後直呼15吋怎麼可能輸4吋?在解釋之前,先來說個笑話。某家喇叭生產廠商吹噓其產品能重播Moira Kerr專輯MacIain of Glencoe中,第十首歌曲Farewell To Tarwathie前奏中海嘯的低音至10HZ。結果該專輯的錄音工程師爆料說他在錄製這張專輯時,已將40HZ以下的聲音都銷掉了,怎麼會有10HZ的聲音?同理可證,除非你聽的訊號源是自己錄製的,否則這些只有狗或蝙蝠才聽的見的聲音,都不會出現在重播的音樂裡。就算有些不修正或不懂得要修正的錄音工程師,所錄製的直刻作品中有這種訊號源。除非你是蝙蝠俠或一零一忠狗否則你都不可能聽到這些聲音。那既然聽不到也不錄進音樂媒體裡,那器材還有必要提供重播極高頻和極低頻的能力嗎?有個知名的音響雜誌主編洋洋灑灑的寫了一堆理論,為這件國王的新衣作足了辯解,害我一直以為自己是笨蛋所以看不到這件國王的新衣。根本就不存在的東西會看見不就是有鬼了,他還要硬作解釋是聆聽空間深度不夠所以聽不到(雖然這在科學上是對的)。後來有位朋友花大錢向手工音響師傅訂製喇叭,它的喇叭還真的會跑出一大堆奇妙的聲音,鼓聲的低頻延伸居然會斷掉再繼續發聲,中低頻異常澎湃。原來它的分音器沒調整好且中低音單體跟低音單體銜接有落差。這也不能怪廠商或雜誌總編,台灣的發燒友通常聽的不是音樂的本質,而是音樂中的幾個特殊音節。聽1812只聽砲聲、聽蔡琴也只聽『是誰?』。某代理商跟我說:一般的擴大機以人聲為校正標準,他們家是以鋼琴聲音為標準。所以該廠牌鋼琴琴聲特響,尤其強調觸鍵聲特別明顯於他牌。哎!我實在是聽不懂他所說的理論。他們家的器材還特別受醫生權貴所青睞。只是他們當真沒發現自家的器材唱鄧麗君很張清芳,而唱張清芳又很郭金發嗎?然後可憐的蔡琴則是天天重感冒。

也許有人會說這是搭配跟喜好的問題,但這些人卻都自詡是忠於原音重現。那為何某名牌擴大機廠推出近200萬台幣高價的前級擴大機,其線路居然完全仿照Marantz 7C這種古董機?是對經典的肯定?還是黔驢技窮?私下認為是前者,因為Marantz 7C已經制訂了一個完整的標準,照這個標準就能完美而中肯的詮釋音樂。這點跟BBC LS3/5a的設計理念一樣,然後在這個標準下他們盡力達到完美。一切依音樂的本質,而非個人喜好、扭曲行事。但愚蠢的商業行為已經開始危害音樂創作,不少已銷售為主的音樂創作方式,開始遠離音樂的美學,轉變成聲音的暴力,音樂的內容越能讓音響產生爆棚的效果越好。乍聽之下一定忍不住掏腰包購買,但聽沒幾次就會束之高閣,因為聽完心裡壓力更大。而BBC LS3/5a卻能讓你一整天都不想關機,該溫婉、該澎湃、一切筆隨意走,完全忠於音樂本質。BBC LS3/5a的規格老實講:很糟。二音路、A4 Size 中低音只有四吋,極高音上不去、極低頻又下不來,高阻抗又低效率,實在沒有上得了台面的規格,但只要有合適的搭配,在它所能演繹的範圍內卻幾乎完美。(註2)



第二大謬誤:難推,不好搭擴大機?

BBC LS3/5a要用多大瓦數的擴大機來推它?一般發燒友會告訴你越大越好,各土炮擴大機生產者則會以他們家的產品能推動BBC LS3/5a為榮,來宣揚誇耀他們的產品推力十足。總之一般認為BBC LS3/5a難推的要命,擴大機瓦數越大,BBC LS3/5a的聲音表現就越好。其實你只要聽到這種說法就可以斷定那個人是門外漢。我個人就聽過用300B的管子,只作0.6W輸出的土炮管機就能爆棚的誇張表現,但阻抗是16歐姆。那次的經驗讓我相當驚艷,要不是因為那機子的聲音走向不是我喜歡的風味,早就掏腰包買走了。BBC LS3/5a搭配的最大問題不是瓦數,而是超高阻抗。一般版BBC LS3/5a就已經高達11歐姆,Rogers最經典的版本,也是傳說中最神奇的BBC LS3/5a則高達15歐姆,阻抗這件事就像河流的堤防一樣,當河水的高度低於堤防,再大的瓦數都沒用,只能表現得較小瓦數好一點點。我個人聽過印象最深刻的經驗是KEF BBC LS3/5a+Harbath extender搭Marantz 8B,接16歐姆輸出。本來那位朋友因為一直弄不出好聲音,另外購入Jadis DEFY 7 + B&W 801第一代密閉式音箱版,然後想賣掉KEF BBC LS3/5a+Harbath extender及Marantz 8B。後者不用多說其表現本來就是參考級的聲音,鮮少人不被其聲音整體表現震撼。在我的建議及幫忙下(註2),朋友勉強一試的心態接上16歐姆輸出。簡單而低調的說吧!後來被賣掉的是Jadis DEFY 7 + B&W 801。當天的試聽採AB TEST,每張唱片剛聽完就換另一組系統再聽,從歌劇到國劇,帕瓦洛帝PK郭金發,馬勒、卡拉楊到蕭堤,鄧麗君、紀露霞到蔡琴、張清芳。弄到當天半夜兩點多時,挑戰閻學敏的炎黃第一鼓中的絳州大鼓。KEF BBC LS3/5a+Harbath extender搭Marantz 8B與Jadis DEFY 7 + B&W 801的決戰最高峰,低頻量感、沈潛深度、鼓皮Q度、、、都是前者勝出,很明顯後者聲音已經混成一片轟隆隆,而前者幾乎可以清楚點出群鼓齊鳴中每位鼓手的位置。Marantz 8B接8歐姆時只有35W,接16歐姆時更只有17.5W用來推動4吋中低音單體,相較於後者的80W推15吋低音單體,後者從高音到低音全敗、音樂性較遲鈍,還有一個最重要的特性更是大敗,賣個關子這最重要的特性最後再說。這次經驗也害我打消接收B&W 801的念頭轉而購入JBL 4344。

難推嗎?不,但是你的擴大機要有高於BBC LS3/5a阻抗的輸出選項。



第三大謬誤:規格不等於價值

常聽到有人批評BBC LS3/5a是小喇叭,只能聽聽人聲、弦樂,當然在前一段文中已經證明是誤解。然而規格真的很重要嗎?音響發燒友的級數從聽聽組合音響的Hi-fi入門級、到動輒百萬到千萬級設備的Hi-End級發燒友,最後昇華成古董館機加全音域單體或古董喇叭的Hi-Top級,其演進過程剛開始真的是設備規格的提升,到後期就演進成對音樂性的追求,規格高不一定就好聽,但是一定很貴。還好我沒錢玩設備,只是喜歡聽音樂。目前為止試聽過三次高達千萬級的音響(聆聽時間超過3小時者),都讓我厭惡得急著回家。原因無他:不好聽。必須澄清我不是美聲派擁護者,反而比較喜歡聽監聽器的聲音,但這些規格超高的機器把每個聲音的細節都唱的很用力,聽人聲老聽到很大的口水聲,絃樂的擦絃聲比主旋律還清楚,這哪叫音樂?音樂是一種讓人樂於去聽的聲音,不是噪音。如果你曾經聽過一些經典老機器所發出來的聲音,試著比較一下它和這些天價器材之間的差異,你就會發現在老系統中這些口水聲、擦弦聲還是好優美,但現今旗艦設備所發出來的聲音真的叫噪音。不想指名道姓,舉例而言:如鑽石高音和鈚高音,始終讓我無法接受,更不要說離子式高音。試問有哪一段音樂是拿鑽石敲出來的。而鋁質高音跟絲質高音聽起來雖不是最好,但就舒服多了。傳說中最好的高音單體卻牽扯到殺生,所以我買不起也不想買。

那這些高價器材該賣給誰?簡單啊!就像高速公路明明最高速限只有110公里,超過120公里就得挨罰。還是有很多人斥資千萬買超跑。開超跑舒服嗎?請參閱電影國家寶藏中最後一幕。要享受跑車的感覺其實只要找0-100KM加速性好的車就好了,何必花大錢?BBC LS3/5a就像是GOLF GTI這種小鋼炮,滿足最高需求的最低消費。某音響商在安裝其代理產品中的最高級旗艦喇叭(連專屬擴大機要價上千萬)時,居然是先用BBC LS3/5a試音、調擺位及音場。那為何不買BBC LS3/5a就好了?除了撐場面、炫耀財富之外真的沒必要。

規格、售價真的不等於音響系統的價值,而音響的核心價值就是要好聽。
superAC wrote:
在網路上找到一篇文章,個人覺得寫的很好,轉貼過來~

也是轉貼

小弟並不是BBC LS3/5A的專家,不過卻時不時都有朋友問起BBC LS3/5A的歷史,其實屬中古揚聲器BBC LS3/5A並不太熟!不過小弟身邊老友不乏 LS3/5A的專家,所以最早期第一代金牌仔Rogers、早期BBC電台用XLR插版本以至後期8 Ohm LS3/5A小弟都有接觸過!因為小弟興趣是研究古董音響歷史,而部份BBC揚聲器設計歷史也有接觸到!小弟不才只是路過,希望可以和大家分享少少由歷史角度出發的一些觀點!有錯還請別見怪!

事實上於50年代在英國Hi-Fi市場基本上並沒有所謂「小型」書架喇叭這種概念,而當年書架喇叭體積其實是相當大...!直至1964年Goodmans在市場上推出了Goodmans Maxim「超小型」書架喇叭(音箱體積為10.5" x 5.5" x 7.2") 銷售獲得了空前的成功,其後多家英國廠商都爭相開發「小型J書架喇叭,而當年KEF正是其中一家跟隨這股音響風潮的廠商之一!

於1967年KEF推出了第一代KEF Cresta「小型」書架喇叭,這也就是KEF第一個用上KEF T27高音單元 (A6340)和KEF B110低音單元(A6362)(真正最早期第一代KEF Cresta原是使用KEF B130低音單元,但很快就改為KEF B110低音單元)的小型書架喇叭,分音器為KEF DN9(A6374)分頻點為4 KHz(分音器設計其實比BBC LS3/5A簡約得多),輸入阻抗為4~8 Ohm,頻寬為50Hz-30KHz,最高輸入功率為15 Watts,而音箱體積為13" x 9" x 7"!事實上此機容積規格比BBC LS3/5A大得多!

由於60年代初KEF開發出新一代的Polystyrene(Bextrene)低音音盤引起了BBC方面的注意!事實上Polystyrene(Bextrene)低音音盤在BBC於1967年推出的BBC LS5/5首次被實用化!但當年BBC LS3/5的上一代於1969年所開發出來的BBC LS3/4廣播車用戶外鑑聽揚聲器的音箱體積卻依然是相當之大!而BBC考慮到廣播車本身的鑑聽空間其實是相當狹窄,所以BBC希望開發出一種適用於BBC廣播車以立體聲近場鑑聽用的小型書架鑑聽揚聲器(BBC當年文獻說明Miniature Loudspeaker for monitoring sound quality in vision areas of Mobile Control Rooms)!

直至1970年9月BBC發展出BBC LS3/5 小型鑑聽揚聲器(BBC LS3/5A的前身,坊間有文獻指第一個BBC LS3/5是於1972年開始生產,但BBC內部記錄記載是1970年9月,最後小弟選擇了以BBC的內部記錄為依歸),BBC LS3/5基本上是由KEF T27高音單元 (A6340)和KEF B110低音單元(A6362),BBC LF6/16分音器加上BBC CT4/11音箱(音箱體積為7" x 12" x 6.5")所組成! BBC LS3/5輸入阻抗為9 Ohm,頻寬為80Hz-20KHz,最高輸入功率為15 Watts!當年BBC LS3/5 在BBC鑑聽揚聲器系中只屬BBC Grade II Monitor (BBC LS3/5屬BBC二級鑑聽揚聲器,卻並不是BBC最高規格要求的BBC 一級鑑聽揚聲器的BBC LS5系鑑聽揚聲器(通常用於BBC Control Room鑑聽用))! 外國一些權威文獻表示BBC合共生產過大約20套左右的BBC LS3/5,不過小弟過往已見過多次不一個BBC系內編號100號以上的BBC LS3/5,而小弟唯一可以肯定的是BBC LS3/5產量並不多!

KEF推出於1971年KEF推出了第二代KEF Cresta MK.2,這一代所使用單元編號與上一代完全相同,不同其實單元產品生產批次和單元設計也略有改動,首先是KEF T27高音單元由原來A6340改為SP1032,KEF B110低音單元由A6362原來改為SP1003,而分音器為KEF DN9(SP1007)分頻點為3.5 KHz,頻寬為40Hz-35KHz,輸入阻抗為8 Ohm,最高輸入功率為15 Watts,而音箱體積為12-1/2" x 7-1/2" x 8-5/8"基本呎吋和板面尺吋BBC LS3/5a頗為相近,但音箱深度卻更長,而實際容積規格也是略比BBC LS3/5A為大!

Rogers於1972年獲得BBC專利設計授權正式把BBC LS3/6 Hi-Fi商品化並稱之為Rogers BBC Monitor Speaker(1970年由BBC工程司Spencer Hughes成立的Spendor推出了Spendor BC-1,實際上是BBC LS3/6設計的前身,不過實際上Spencer Hughes推出Spendor BC-1並未有獲任何BBC專利設計授權,在這之前BBC一直都把自家鑑聽揚聲器設計當作是BBC的商業秘密!估計BBC是有見Spencer Hughes把BBC揚聲器設計外流作商業用途,所以及後才決定把揚聲器專利設計授權授與其他揚聲器生產商用作商業用途) !除著Rogers BBC Monitor Speaker在市場上的成功,Rogers於1974年2月19日推出了民用Hi-Fi商品化的Roger LS3/5,不過事實上Rogers所使用的單元並非是BBC LS3/5原來的KEF T27(A6340)和KEF B110 (A6326),因為這兩款KEF早期設計單元的生產批次早於1971年停產了,所以第一代Roger LS3/5實際上也只是使用後期的KEF T27(SP1032)和KEF B110 (SP1003)!

BBC於1975年5月正式推出了BBC LS3/5的改良型BBC LS3/5A,H.D Hardwood、M.E.Whatton和R.W. Mills三位BBC工程司共同研發而成,基本上依然是源用KEF的單元,但問題是上一代的KEF T27高音單元 (A6340)和KEF B110低音單元(A6362)早已於1971年停產,而高音單元唯有改為後期的KEF T27(SP1032),而新一代的低音B110低音單元(SP1003)BBC工程部並沒有收貨,原因是規格並未達BBC要求於是乎BBC特別向KEF訂購特制的BBC LS2/7 低音單元(這個單元也就是白肚臍前身(淺白肚臍,其後KEF供應給其他生產商的B110(SP1003)也是跟隨了這個改動,再及後生產批次才是大白肚臍),分音器由上一代的BBC LF6/16改為BBC LF6/23,而音箱也由BBC CT4/11改為BBC CT4/11A音箱(音箱體積為12" x 7.5"x 6.25")所組成,事實上音箱木材物料外,內部吸音物料和分音器位置都有明顯改動,另外音箱高音部份加上保護Pad以防止高音單元被碰撞! BBC LS3/5A輸入阻抗為15 Ohm,頻寬為70Hz-20KHz,最高輸入功率為25 Watts!

事實上KEF T27和KEF B110生產期很長而且有很多生產批次,當年除了Rogers以外KEF、Chartwell、Goodmans、Audiomaster、RAM、Spendor和Harbeth也曾先後生產過 LS3/5A!實際上不同廠所生產的LS3/5A同是來自BBC設計專利,在音質上的差異是來自KEF單元的生產批次、BBC LF6/23分音器製作用料與及音箱木材與木工上三項差異!老實說KEF T27和KEF B110早已停產多年,所以請別要期望新版會是舊裝LS3/5A的聲音,但當成全新喇叭聽並沒有問題!BBC在開發之初以清晰列明 BBC LS3/5屬BBC二級鑑聽揚聲器,如果是最佳重播鑑聽應該找BBC LS5系一級鑑聽揚聲器!事實上BBC LS3/5A最大賣點是在相當狹窄空間下能作出準確立體聲鑑聽,香港居住環境狹窄,而BBC LS3/5A作狹小環境重播出小規模立體聲音場正是合適不過!其實個人覺得BBC LS3/5A重播人聲和小提琴時音染頗大,不過這種甜美音染(LS3/5A聲)卻也是LS3/5A另一大賣點!
airdon2000 wrote:
我是一手用到現在不可能拿去賣,正版二手LS3/5a以其名氣其實不貴,但是不怎麼好搭配,聲音有特色但沒多好,實在不會想建議新手去玩這個。

看到您前面的器材照片後,個人也有MF A1和A100鐵板燒,是從音響論壇創刊號的推薦組合就買了,所以我覺得A100最適合的搭配,可以去試試透明度較高的ProAC喇叭,應該會比搭LS3/5a好聽。LS3/5a若搭配平價老機,AudioLab 8000系列也可以聽聽看,應該都比A100適合。
superAC wrote:
看到您前面的器材照片...(恕刪)


最早ls3/5a是和audiolab 8000B profi一起買的,覺得弦樂甜甜的其他很普通,MF A100是很久以後才把他們搭配一起,機器早被我整理過,聲音透明度好多了,速度不快但推ls3/5a算夠力,也容易展現其中高頻的優美飽滿,一般來說用鐵殼功率晶體來推ls3/5a應該是不錯的,只是現在少有還正常的A類鐵板燒。
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?